中國財政部17日公布的《我國個人所得稅基本情況》報告一出，輿論一片嘩然。

　　雖然，財政部在《報告》中指出，根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展情況、居民消費支出、市場物價水平等變化情況，今后個稅起征點還將適時作出調(diào)整。不過，“大幅提高起征點后，高收入群體受惠多，低收入群體的利益反而會受損”的判斷，卻招致了無數(shù)爭議。

　　這個由財政部個人所得稅課題研究組撰寫的《報告》稱，大幅提高個稅起征點后，高收入群體受惠多，低收入群體的利益反而會受損。按照《報告》的計算方式，如將扣除標準提高至10000元／月，月薪為5000元的納稅人只受惠175元／月，而月薪為10萬元的納稅人受惠2800元／月。

　　《報告》用專業(yè)的計算方式表達了一個淺顯的道理，那就是中低收入者少交1元錢，高收入者就可能少交10元乃至更多。所以，為了不讓富人少交錢，那么，窮人也必須咬著牙，抱著“我寧愿窮著，也不讓你富起來”的心態(tài)，苦哈哈的自娛自樂。

　　這個說法看起來似乎很溫情，全是為了中低收入者著想，盡管感覺頗有點無奈。但是，多數(shù)中低收入者并不領(lǐng)情，這點從網(wǎng)絡論壇里的罵聲一片就可以看出。

　　是的，“中低”指的僅僅是工資收入，并不包括智商——同樣數(shù)量的金錢，對不同收入的人群來說，其“邊際效應”是不一樣的，比如100元的免稅額，對月收入8000元以上的人來說，可能不屑一顧，但對月收入2000元以下的人來說，就是一個不小的數(shù)字了。

　　另外，根據(jù)國家統(tǒng)計局的測算，2000元起征之后，工薪階層納稅人數(shù)占全國職工總?cè)藬?shù)為30%左右。在這種背景下，將起征點調(diào)至3000元也罷，4000元也罷，與工薪階層中70%的人毫無關(guān)系。

　　所以，中低收入者只能在乎自己的那1元錢能不能少交，哪還有工夫理會富人是不是也多得了10元。再說，即使富人多交了那10元，其中最終能有多少會曲里拐彎的用到自己身上？財政部的這份《報告》自相矛盾點頗多：如果提高起征點，低收入群體的利益就反而受損，那又怎么解釋報告中關(guān)于個稅起征點今后還將適時調(diào)整的表述？如果起征點提高，真的損害低收入群體利益，那是否意味著，要保護低收入群體的利益，個稅起征點不但不該提高，而且應該降低？

　　不得不說，《報告》實際上轉(zhuǎn)移了大家的注意力，個稅起征點的調(diào)整與否，并不能實際解決目前社會的主要矛盾——貧富差距過大，而這個矛盾只有通過收入分配制度改革、切實提高低收入群體的收入來最終化解。所以，熱火朝天的爭論“3000元起征還是5000元起征”并沒有任何實際意義。(記者 傅春榮)