11日，上海市檢察機(jī)關(guān)以涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪、非國家工作人員受賄罪，對(duì)澳大利亞力拓公司上海辦事處胡士泰等4人作出批捕決定。記者12日就此求證于力拓中國，對(duì)方以“不知情”為由拒絕回復(fù)。但力拓鐵礦石部門主管山姆·華爾希則再次發(fā)表聲明表示，相信公司員工在中國商業(yè)操作中的行為是正當(dāng)且符合道德規(guī)范的。兩天前，山姆·華爾希也在一份聲明中表示，“我們?nèi)匀徊恢�道有什么證據(jù)支持他們(中方)的拘捕行動(dòng)。”此前，力拓也多次作出類似強(qiáng)硬表示。(《每日經(jīng)濟(jì)新聞》8月13日)

　　作為大型跨國企業(yè)，力拓在自己員工涉嫌違反中國法律時(shí)，特別是在中國司法機(jī)關(guān)已依法采取相應(yīng)司法行動(dòng)的情況下，其有關(guān)負(fù)責(zé)人竟然多次堅(jiān)稱員工的商業(yè)行為“正當(dāng)”、“符合道德規(guī)范”，表現(xiàn)出對(duì)中國法律和司法的極大不尊重，讓人懷疑力拓高管的法治意識(shí)和職業(yè)操守。

　　頻繁的國際經(jīng)濟(jì)交往催生了大量跨國公司，跨國公司往往在經(jīng)濟(jì)生活中舉足輕重，因而也受到當(dāng)?shù)卣�府和公眾尊重。然而，再大的壟斷企業(yè)也要嚴(yán)格遵守所在國法律，尊重所在國司法機(jī)關(guān)依法采取的司法行動(dòng)是跨國公司的企業(yè)責(zé)任和基本行為準(zhǔn)則，并已成為WTO的核心規(guī)范之一。當(dāng)然，跨國企業(yè)及其工作人員完全有權(quán)依據(jù)當(dāng)?shù)胤�律行使自己的合法�?quán)利，包括辯護(hù)權(quán)等。但決不是毫無理由、粗暴地拒絕和否認(rèn)所在國司法機(jī)關(guān)的行動(dòng)，更不是靠拍拍胸脯標(biāo)榜一下“行為正當(dāng)”、“符合道德規(guī)范”就可以敷衍公眾和輿論。何況，自認(rèn)的“道德規(guī)范”就能取代所在國法律嗎？

　　力拓有關(guān)負(fù)責(zé)人的觀點(diǎn)和依據(jù)，充分暴露了力拓高管的傲慢，也是跨國公司壟斷意識(shí)惡性膨脹、濫用市場壟斷地位的具體表現(xiàn)，嚴(yán)重違背現(xiàn)代企業(yè)精神，違背國際經(jīng)濟(jì)交往的基本準(zhǔn)則。具體到胡士泰案，力拓公司負(fù)責(zé)人可以說“不知道”，畢竟胡士泰等人所在的上海辦事處遠(yuǎn)在千里之外，并且有相應(yīng)的交易自主權(quán)，公司有關(guān)負(fù)責(zé)人不可能對(duì)各分支機(jī)構(gòu)的全部活動(dòng)都了如指掌。同時(shí)，案件在偵查階段，依據(jù)中國法律是不能公開案情的，但應(yīng)充分尊重中國司法機(jī)關(guān)的決定，可以發(fā)表聲明相信中國司法機(jī)關(guān)的公正裁判，也可以在案件前期不發(fā)表任何意見，但不能不負(fù)責(zé)地憑借“拍胸脯”就否定中國司法機(jī)關(guān)的決定。以自認(rèn)為的正當(dāng)代替法律程序的正當(dāng)，以道德規(guī)范代替法律規(guī)范，這難道符合澳大利亞的法律，符合WTO規(guī)則的精神嗎？這就是力拓的企業(yè)文化和企業(yè)規(guī)則嗎？

　　中國司法機(jī)關(guān)是在掌握了犯罪嫌疑人的基本犯罪證據(jù)后才采取法律行動(dòng)的，而外國公司和普通外籍人員在中國不享有超國民待遇和法外特權(quán)。奉勸力拓公司盡快學(xué)會(huì)尊重中國司法，這既是尊重自己，也是在樹立自己良好的跨國企業(yè)形象。(李克杰)