銀監(jiān)會(huì)正擬對(duì)金融租賃公司的業(yè)務(wù)范圍適度“松綁”。有關(guān)專家接受本報(bào)記者采訪時(shí)稱，業(yè)務(wù)范圍放寬政策一旦落實(shí)，對(duì)于金融租賃無(wú)疑是巨大的利好消息

　　在國(guó)際上享有“朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”之稱的金融租賃業(yè)的發(fā)展備受業(yè)內(nèi)人士關(guān)注。近日，中國(guó)銀監(jiān)會(huì)非銀部副主任陳瓊透露，銀監(jiān)會(huì)正擬對(duì)金融租賃公司的業(yè)務(wù)范圍適度“松綁”。有關(guān)專家接受本報(bào)記者采訪時(shí)稱，業(yè)務(wù)范圍放寬政策一旦落實(shí)，對(duì)于金融租賃無(wú)疑是巨大的利好消息。

　　據(jù)悉，包括興業(yè)銀行、光大銀行等多家銀行正在申請(qǐng)成立金融租賃公司。目前，工行、建行、交行等銀行已分別組建工銀金融租賃有限公司、建信金融租賃有限公司和交銀金融租賃有限公司等。截至2009年7月底，我國(guó)共有金融租賃公司12家，資產(chǎn)總額達(dá)1081億元。

　　陳瓊?cè)涨氨硎�，金融租賃公司除了可開展融資租賃業(yè)務(wù)外，還可以做會(huì)計(jì)上的金融租賃。他還透露，銀監(jiān)會(huì)正擬適度放寬金融租賃公司的業(yè)務(wù)范圍，將把原來(lái)規(guī)定的金融租賃公司只能吸收股東1年期(含)以上定期存款的規(guī)定放寬為3個(gè)月以上；同時(shí)將應(yīng)收租賃款的轉(zhuǎn)讓對(duì)象限制取消，不再限于商業(yè)銀行，而是所有機(jī)構(gòu)都行。

　　上海財(cái)經(jīng)大學(xué)現(xiàn)代金融研究中心副主任奚君羊認(rèn)為，“吸收存款的范圍放寬，使得競(jìng)爭(zhēng)更加充分�！彼�指出，從原先只吸收1年期以上的存款變?yōu)?個(gè)月以上，這一舉措將使得商業(yè)銀行與金融租賃之間業(yè)務(wù)交叉，增加了1年期以下短期存款間的競(jìng)爭(zhēng)性，對(duì)于商業(yè)銀行來(lái)說(shuō)，必須要提高服務(wù)質(zhì)量，保持原有的優(yōu)勢(shì)，否則部分銀行客戶將可能轉(zhuǎn)向租賃公司。

　　奚君羊還表示，“將應(yīng)收租賃款的轉(zhuǎn)讓對(duì)象限制取消，給金融租賃業(yè)的發(fā)展提供了很好的條件�！彼�認(rèn)為，原先應(yīng)收租賃款轉(zhuǎn)讓對(duì)象只限于商業(yè)銀行，業(yè)務(wù)范圍很窄，金融租賃公司如果無(wú)法收回款項(xiàng)，流動(dòng)性將出現(xiàn)困難。如果轉(zhuǎn)讓對(duì)象面對(duì)的是所有機(jī)構(gòu)，那么金融租賃公司就可把收款責(zé)任轉(zhuǎn)讓其他方，提前收回款項(xiàng)，一定程度上加快了資金周轉(zhuǎn)、提高了效率、增強(qiáng)了金融活力、拓寬了業(yè)務(wù)面。

　　另外，對(duì)業(yè)界反映強(qiáng)烈的稅收政策問(wèn)題，陳瓊表示，銀監(jiān)會(huì)正在和相關(guān)部門研究解決該問(wèn)題，但只能一點(diǎn)一點(diǎn)地向前推進(jìn)。若稅收整體得不到推進(jìn)，銀監(jiān)會(huì)會(huì)想辦法在局部推進(jìn)，如在北京的保稅區(qū)設(shè)立項(xiàng)目公司，來(lái)開展飛機(jī)船舶或大型機(jī)械設(shè)備的融資租賃服務(wù)，因保稅區(qū)的稅收優(yōu)惠已經(jīng)爭(zhēng)取下來(lái)。

　　奚君羊認(rèn)為，“就拿金融租賃公司從國(guó)外進(jìn)口飛機(jī)來(lái)說(shuō)，由于主體資格不符合優(yōu)惠制度，連關(guān)稅帶增值稅總共22%，而如果航空公司自行去購(gòu)買的話，累計(jì)稅是6%，這意味著金融租賃公司的成本要高出16%�！彼�認(rèn)為，金融租賃公司要與航空公司享受同等待遇的可能性不大，但應(yīng)該保持合理的范圍。適當(dāng)?shù)亩愂照{(diào)整，對(duì)于一些中小、民營(yíng)航空公司來(lái)說(shuō)也是有利的。因?yàn)橐淮涡再?gòu)買飛機(jī)成本很大，中小航空公司也可以使用租賃的發(fā)式，突破發(fā)展的限制。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年的融資租賃額還不到美國(guó)的1%，日本的2%，甚至不到韓國(guó)的10%。發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)的租賃滲透率基本在10%以上，美國(guó)一直保持在30%左右，是僅次于信貸的第二大融資渠道。而我國(guó)的租賃交易額僅占1%左右，租賃交易額與GDP之比約為0.19%。

　　奚君羊表示：“金融租賃業(yè)在中國(guó)目前只是起步階段，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比存在相當(dāng)大的差距�！彼�認(rèn)為，目前主要存在的問(wèn)題之一是業(yè)務(wù)范圍窄、限制多，未形成重要的金融地位；其二是社會(huì)各方面對(duì)于金融租賃市場(chǎng)的認(rèn)知度低，整體發(fā)展程度低；其三是在稅收、法律、監(jiān)管等方面仍不完全配套。他強(qiáng)調(diào)，當(dāng)務(wù)之急是要扶持金融租賃業(yè)更好地發(fā)展，滿足整個(gè)融資租賃強(qiáng)大的市場(chǎng)需求，發(fā)揮融資補(bǔ)充功能，進(jìn)一步改善中小企業(yè)融資環(huán)境。(衛(wèi)容之 實(shí)習(xí)生 陳偲)