與世界許多地區(qū)一樣，中國(guó)正在為躲過一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)災(zāi)難而松了一口氣。宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)勝于預(yù)期，導(dǎo)致樂觀情緒日益高漲。然而，政府官員和商界人士不能自欺：再走危機(jī)前的老路將是嚴(yán)重錯(cuò)誤。

　　從宏觀層面來看，全球經(jīng)濟(jì)仍處于失衡之中。美國(guó)消費(fèi)過多，儲(chǔ)蓄過少。而中國(guó)的問題正相反。盡管政府多年來鼓勵(lì)增加消費(fèi)，很多中國(guó)人仍更情愿儲(chǔ)蓄，而非消費(fèi)。國(guó)務(wù)院總理溫家寶上個(gè)月在大連舉辦的世界經(jīng)濟(jì)論壇上就說，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇“尚不穩(wěn)固、不堅(jiān)定、不均衡”。

　　我們都贊賞中國(guó)實(shí)行的廣泛的刺激計(jì)劃。然而，許多中國(guó)人仍然相信，發(fā)揮了30年作用的出口拉動(dòng)型增長(zhǎng)模式，在危機(jī)后將保持基本不變。畢竟，美國(guó)消費(fèi)者總會(huì)恢復(fù)元?dú)�，最近的兩個(gè)例子是網(wǎng)絡(luò)股泡沫破裂后和2001年9月11日恐怖襲擊后。然而，全球失衡持續(xù)越久，最終的結(jié)局就會(huì)越痛苦。中國(guó)和美國(guó)都必須付出更多努力。

　　中國(guó)必須增加國(guó)內(nèi)消費(fèi)，發(fā)揮出自己應(yīng)有的作用。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，我對(duì)中國(guó)消費(fèi)增長(zhǎng)持樂觀態(tài)度。自上世紀(jì)90年代末起，中國(guó)對(duì)大部分住房市場(chǎng)實(shí)行私有化，這有助于促進(jìn)中國(guó)消費(fèi)者的發(fā)展。隨著中國(guó)推進(jìn)城市化，每年約有2000萬人從農(nóng)村涌向城市，這一進(jìn)程將繼續(xù)推動(dòng)消費(fèi)。然而，我對(duì)當(dāng)前過程不十分滿意。中國(guó)亟須加快改革，構(gòu)建可信的全國(guó)范圍社保體系。

　　雖然消費(fèi)價(jià)格大都在可控范圍內(nèi)，但由于世界各國(guó)政府向經(jīng)濟(jì)注入了大量流動(dòng)性，資產(chǎn)價(jià)格泡沫正在迅速膨脹。在全球?qū)用妫�似乎沒有一套從經(jīng)濟(jì)中抽走這些流動(dòng)性的退出策略。中國(guó)的股市和房地產(chǎn)泡沫肯定令人擔(dān)憂。

　　雖然我們避免了自大蕭條以來最嚴(yán)重的衰退，但我們很可能即將迎來新一輪的資產(chǎn)泡沫和更多的金融動(dòng)蕩。對(duì)央行來說，比起向經(jīng)濟(jì)中注入資金，從經(jīng)濟(jì)中抽走資金是一項(xiàng)更加棘手的工作。矛盾在于：如果我們收緊貨幣政策，明年就有很大可能發(fā)生“二次下滑”；如果我們繼續(xù)執(zhí)行寬松政策，新一輪資產(chǎn)泡沫也許并不遙遠(yuǎn)。

　　借助財(cái)政固定資產(chǎn)投資，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速大幅反彈，對(duì)中國(guó)并非好事。而經(jīng)濟(jì)輕度減速并不可怕。貨幣政策決不能忽視資產(chǎn)價(jià)格走勢(shì)。因此，中國(guó)的貨幣政策立場(chǎng)迫切需要從寬松轉(zhuǎn)向中性。

　　關(guān)于政府在危機(jī)后所扮演的角色，我也感到擔(dān)心。有些人聲稱，這是一場(chǎng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的危機(jī)。并非如此。而目前也不是拋棄市場(chǎng)的時(shí)候。監(jiān)管和監(jiān)督失靈的情況屢見不鮮，尤其是在西方。在中國(guó)，我們?nèi)栽诎l(fā)展完善自己的監(jiān)管體系。現(xiàn)在是加強(qiáng)監(jiān)督、改善治理，以及營(yíng)造更自由、更有效率的市場(chǎng)的時(shí)候，不管是在中國(guó)，還是在國(guó)外。

　　然而，人們?nèi)找鎿?dān)心(尤其是在中國(guó))臨時(shí)刺激計(jì)劃可能演變?yōu)檎�府�?duì)經(jīng)濟(jì)的永久控制。中國(guó)政府應(yīng)繼續(xù)放松管制。價(jià)格必須進(jìn)一步放開，尤其是能源價(jià)格，但也包括水和糧食價(jià)格。匯率需要自由化。私有化需要繼續(xù)推進(jìn)。中國(guó)需要更自由的市場(chǎng)，而不是更多的政府管制。

　　最后，保護(hù)主義令人擔(dān)憂。近期各宗行動(dòng)就涉及商品的價(jià)值而言，規(guī)模都比較小。但即便是實(shí)施象征性的保護(hù)主義措施以安撫國(guó)內(nèi)利益，也是危險(xiǎn)的策略。美國(guó)和中國(guó)都必須頂住國(guó)內(nèi)限制貿(mào)易的壓力，否則就可能引發(fā)一場(chǎng)更廣泛的貿(mào)易戰(zhàn)。保護(hù)主義對(duì)全球經(jīng)濟(jì)構(gòu)成切實(shí)的威脅。我們必須密切注意美國(guó)貿(mào)易政策的變化，因?yàn)槊绹?guó)的政策將在很大程度上界定全球化的未來。

　　(秦曉 作者為中國(guó)招商銀行董事長(zhǎng))