美國最近發(fā)生了兩件將對中國經濟產生深刻影響的大事件：第一，奧巴馬決定成立一個對外貿易促進委員會，并要求美國在2015年實現(xiàn)對外貿易成倍的增長；第二，美國參眾兩院130名議員聯(lián)名寫信給奧巴馬要求政府采取對中國的強硬立場，迫使中國人民幣升值以減少對美國的出口，縮小美中貿易逆差。

　　經濟最為自由發(fā)達的美國何以今日奉行貿易保護主義，究其原因并非政治上故意與中國對抗而是由于經濟的衰退。一般來說，當一個國家經濟強大時都會主張自由貿易，并反對其他國家的貿易保護主義。中國在清代以前一直是世界第一經濟大國，同時也是對外貿易最發(fā)達的國家之一，此后經濟落后于世界先進國家，中國也采取了閉關鎖國的政策。直到改革開放經濟增長，讓中國重拾信心高舉起自由貿易的大旗。美國除了經濟衰退和失業(yè)率居高不下的原因外，民主黨與共和黨的執(zhí)政思想與核心價值理念的差異也是原因之一。兩黨意見分歧最大的是人權、勞工利益、效率與公平。奧巴馬所在的民主常比共和黨更重視人權保護、勞工就業(yè)和醫(yī)療社會保障以保護下層民眾的利益。共和黨在人權問題上立場保守，重視中產階級以上群體的利益，重視企業(yè)和個人的自由競爭，以低稅收和自由貿易促進經濟更有效率增長。對于國家體制和目標的認識兩黨沒有大的差別，只是在經濟政策方面主張不同。因此我們就看到了今天的一幕：民主黨人認為中國堅持人民幣不升值并支持低工資政策導致了出口產品低價競爭優(yōu)勢，損害了美國制造業(yè)并帶來了美國勞工的失業(yè)，因此作為民主黨人的奧巴馬總統(tǒng)理應迫使中國減少對美國的出口以振興美國制造業(yè)并提供更多勞工工作崗位。無論奧巴馬個人怎樣看待中國，在一個靠政黨扶持和民眾選舉的國家，奧巴馬不得不接受本黨議員的意見。也就是說，中美貿易戰(zhàn)已經無法避免，政治協(xié)商與外交談判是無法消除兩國經濟利益沖突的。但還是可以通過談判讓美國放松對中國的高端技術管制，讓中國購買更多美國的先進技術和設備，這樣不僅可以縮小美中貿易逆差，也可以提升我國生產技術水平。

　　從長遠看，今天的美中貿易之戰(zhàn)對中國未嘗不是一件好事情，它至少宣告了三十年以來中國靠外需帶動經濟增長方式的不可持續(xù)性，經濟增長方式亟待改變?yōu)橛蓛刃鑾�動。中國為了�?chuàng)造就業(yè)犧牲了太多的能源、環(huán)境和民眾收益，即使美國不實行貿易保護，我們的農民工拒絕低工資也已經對中國制造業(yè)提出了嚴重警告。我國政府多次提出要改變經濟增長方式并改善經濟結構，提高人民的收入水平。美國今天的行為可以被看成是外部的壓力，與中國政府和民眾的內在愿望一起將推動中國低端制造業(yè)向高技術高附加值產業(yè)方向轉化，并在國際分工中占據(jù)有利產業(yè)位置，獲得更多國際利潤分配份額。這樣做的后果是在短期內有一些靠壓低人工工資的簡單加工企業(yè)將面臨倒閉，一部分農民工會失業(yè)，就業(yè)的民工也將面臨自身技術提升的問題。但高技術人才的培養(yǎng)和儲備比產品的生產更有戰(zhàn)略上的重要性。

　　日本曾經遇到過與中國類似的情形。十多年前日本對美國的出口有大量順差，美國政府迫使日元升值，抑制日本產品對美國的出口，造成了日本經濟的困境，迫使日本提高國內需求。正是由于日本經濟改變了對國外市場的嚴重依賴，盡管經濟還處在蕭條之中，但日本國民的經濟收入有了較大提高，經濟總量仍然處在世界前幾位，一個有近十多年經濟蕭條的日本抵得住日元升值的壓力，經濟表現(xiàn)最好的中國又何嘗不能經受住人民幣升值的壓力呢？特別是龐大的人口數(shù)量和巨大的內需市場均為未來中國經濟的增長奠定了堅實的基礎，對此我們充滿信心。