自從樓市調(diào)控逼迫游資撤離，就出現(xiàn)一種預(yù)判：新的“瘋狂的君子蘭”現(xiàn)象重現(xiàn)市場(chǎng)。果不其然，從大蒜開(kāi)始，投機(jī)活動(dòng)迅速蔓延，許多百姓生活的必需商品卷入其中，從大蒜到蔬菜、綠豆，從三七藥材到粳米、玉米。低收入群體首當(dāng)其沖，感受到了疊加的負(fù)面效應(yīng)。

　　相對(duì)于房?jī)r(jià)，百姓菜籃子的價(jià)格變化對(duì)于政府來(lái)說(shuō)更加敏感，對(duì)于影響宏觀調(diào)控政策走向的消費(fèi)價(jià)格指數(shù)左右力也更大。因此，政府嚴(yán)打投機(jī)行為，采取臨時(shí)性的價(jià)格干預(yù)和補(bǔ)償措施，是應(yīng)有之義。如果政府的干預(yù)不到位，那么宏觀調(diào)控就容易受到人為干擾，實(shí)現(xiàn)調(diào)控目標(biāo)的難度就會(huì)增大。發(fā)改委日前在京召開(kāi)全國(guó)物價(jià)局長(zhǎng)會(huì)議，提出嚴(yán)厲打擊捏造、散布漲價(jià)信息，提高價(jià)格調(diào)控能力，向城鄉(xiāng)低收入群體發(fā)放臨時(shí)價(jià)格補(bǔ)貼。這個(gè)決定，體現(xiàn)了政府對(duì)低收入群體的民生關(guān)懷。

　　不過(guò)，向城鄉(xiāng)低收入群體發(fā)放臨時(shí)價(jià)格補(bǔ)貼，仍然屬于防御式政策。要真正讓民生得到更有力的保障，政府需要更積極和深入的干預(yù)。低收入群體之所以難以承受菜籃子價(jià)格的投機(jī)性上漲，根本原因在于，他們的財(cái)富創(chuàng)造能力和社會(huì)保障水平都過(guò)低。如果沒(méi)有長(zhǎng)效機(jī)制作為屏障，面對(duì)龐大的游資四處尋求投機(jī)品種的攻勢(shì)，臨時(shí)價(jià)格補(bǔ)貼即使解決了低收入群體的菜籃子，也難保低收入群體在其他方面的實(shí)際生活水平不下降。

　　根本的解決之道，不僅在于盯緊游資的動(dòng)向并限制投機(jī)路徑，還在于能否有效提高社會(huì)財(cái)富的分配水平，讓低收入群體更多地享有經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果。社會(huì)成員收入差距的急劇擴(kuò)大，在很大程度上是既有的社會(huì)結(jié)構(gòu)所造成的。比如城鄉(xiāng)差異、行業(yè)差異和戶籍區(qū)域差異，不僅拉大了不同群體的收入差距，也加大了低收入群體自我改善的成本。但是，低收入群體的生活水平，不僅不應(yīng)該隨著市場(chǎng)價(jià)格異動(dòng)而事實(shí)下降，還應(yīng)該得到實(shí)質(zhì)性提高。低收入群體的社會(huì)上升期待值，也不應(yīng)該隨著市場(chǎng)價(jià)格異動(dòng)而耗散，而是得到實(shí)質(zhì)性提高。因此，政府在干預(yù)市場(chǎng)價(jià)格的同時(shí)，還應(yīng)該對(duì)妨礙社會(huì)成員提高社會(huì)地位的種種制度性壁壘進(jìn)行干預(yù)。

　　而且，政府是市場(chǎng)價(jià)格調(diào)控和社會(huì)收入分配調(diào)控的唯一人選。從這個(gè)角度說(shuō)，對(duì)近期糧食和農(nóng)副產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格異動(dòng)的干預(yù)，還應(yīng)促進(jìn)相關(guān)改革的全方位啟動(dòng)。(特約評(píng)論員徐立凡)