“月工資低于3000元就是下等人”？近日，有網(wǎng)友發(fā)帖直指月工資低于3000元的都是“下等人”，引起許多網(wǎng)友的不滿。有網(wǎng)友認為發(fā)帖者的初衷過于偏激，更有網(wǎng)友列舉“九大理由”反駁發(fā)帖者的說法，稱“月工資低于3000元就是上等人”。小小觀點博弈，折射出網(wǎng)友對金錢觀的不同定位。

　　定義“下等人”成熱帖

　　近日，有網(wǎng)友“藍貓”在貓撲論壇上發(fā)表了一篇名為“月工資低于3000元的都是下等人”的帖子。一開篇，他就將社會定義為“殘酷的”、“集金錢利益于一身”的。并且表明有錢人就是“上帝”。而文中更是指出沒錢人就是“下等人”、“新時代奴隸”等。在“藍貓”看來，是否有錢，則是與人在年輕時的努力奮斗有關(guān)�！盀槭裁匆獢D進窮人的行列，說白了要擠進“下等人”、“新時代奴隸”的行列，只是因為年輕時揮霍青春沒有奮斗嗎？到底有多少人是真正努力爭取過了，是付出了自己所有的努力，是一如既往的有著目標大膽嘗試過了？……所以說你沒錢是活該，是自作自受……怨不得別人”。

　　此帖一出，立馬招來罵聲一片，一時間，帖子在論壇上也成了熱點，網(wǎng)友留下了長達十多頁的回復(fù)。而其中大部分網(wǎng)友都認為發(fā)貼者的觀點過于偏激，稱不應(yīng)該以金錢去衡量一個人的能力以及社會地位。同時也有網(wǎng)友反諷，發(fā)貼者對于“上等人”的界限定得太低，“3000的工資真的不怎么樣，我們公司請的打掃衛(wèi)生的阿姨大概也有2000多了吧”。有網(wǎng)友也笑稱自己的工資是3001元，按照樓主的標準，“有幸”能稱得上是上等人了。

　　記者也發(fā)現(xiàn)，就在這個被網(wǎng)友定義為招罵的帖子上，竟然也附上了兩張自稱是發(fā)帖者本人的照片。加上文中略為偏激的言語，有網(wǎng)友認為，發(fā)帖者是出于報復(fù)心理才發(fā)出此帖。

　　網(wǎng)友“九大理由”反駁

　　就在上述帖子發(fā)出不久后，一名網(wǎng)名為“乖小貓”網(wǎng)友，在論壇上發(fā)表了題為“月工資低于3000元的都是上等人”的帖子，針鋒相對地反駁“藍貓”，并例舉出低于3000元還能成為上等人的九大理由，調(diào)侃味十足。

　　文中指出，月工資低于3000元的人能成為上等人的九大理由是：他們沒錢炒房，在抑制房價上漲上有貢獻；他們因為多選擇環(huán)保出行而很少破壞環(huán)境；他們擁有綠色健康的居住習(xí)慣；他們因少有投資行為，多做實質(zhì)性消費，為拉動內(nèi)需、促進經(jīng)濟發(fā)展做出了卓越貢獻；他們潔身自好，以驕奢淫逸為恥；他們更愿意做好事等。

　　乖小貓最后總結(jié)觀點：在物欲橫流、充滿誘惑的當今社會中，有很多人沒有抵擋住糖衣炮彈的攻擊，沒有把持住自己；還有很多明星演員難熬枯燥的生活，不得不聚會吸毒、玩艷照門，搞得身敗名裂。而月工資低于3000元的人，他們始終堅守著自己的高尚情操，堅持著自己的忠貞理想，默默無聞甘做革命的螺絲釘，做一個純粹的人，做一個脫離低級趣味的人。

　　“錢多錢少在于怎么花”

　　這場在網(wǎng)上引發(fā)的關(guān)于“上等人”和“下等人”的爭論，從回復(fù)情況來看，相對于“藍貓”引來的罵聲一片，這個“乖小貓”的說法則顯然更討人喜愛，得到了網(wǎng)友的力撐。

　　盡管只是一場小小觀點的博弈，但是也能看出網(wǎng)友對于金錢觀的定義，網(wǎng)友“tzm0072008”表示，其實多少錢要看自己怎么分配以及是否用的有意義。而網(wǎng)友“Liu-雅莼”也表示“如果是自己幾經(jīng)努力，掙來的，哪怕是1毛錢，也是心安理得的。是否上等人反而不是最重要�！�(記者 李俊彥)