中央財經(jīng)大學(xué)一位老師認(rèn)為這場捐贈更象一場炒作�！澳阆�，基金會由陳發(fā)樹100%控股，陳發(fā)樹又是基金會法人代表，所謂83億捐贈只不過從陳發(fā)樹的左手捐到右手，所有權(quán)和分紅權(quán)仍然在陳發(fā)樹手里�！�

　　在《證券日報》率先質(zhì)疑陳發(fā)樹83億巨額捐贈有避稅嫌疑后，《人民日報》及其它報紙進(jìn)行了跟進(jìn)報道，民政部司長也進(jìn)行了質(zhì)疑。面對外界評議，陳發(fā)樹所在新華都集團(tuán)內(nèi)部反應(yīng)不一。

　　11月27日晚上九點(diǎn)，新華都集團(tuán)總裁唐駿在接受《證券日報》記者采訪時，承認(rèn)83億有價證券還沒有正式轉(zhuǎn)讓，“因?yàn)樯婕暗蕉�級市場大額減持”。

　　但讓人奇怪的是，在陳發(fā)樹捐款發(fā)布會上，公布其捐出的有價證券包括陳發(fā)樹持有的云南白藥股份。昨晚陳發(fā)樹也通過云南白藥發(fā)布公告，稱陳發(fā)樹受讓紅塔集團(tuán)在云南白藥股權(quán)還未獲云南國資委批準(zhǔn)，即使批準(zhǔn)后上述股權(quán)轉(zhuǎn)20個月內(nèi)，也不會轉(zhuǎn)讓或通過它方管理這部分股權(quán)。

　　捐贈的前后自相矛盾，讓人懷疑，陳發(fā)樹在云南白藥股權(quán)捐贈上中途反悔，是否表明他正處在進(jìn)退煎熬中？

　　否認(rèn)捐出云南白藥股權(quán)

　　在10月20日的發(fā)布會上，對于83億有價證券的構(gòu)成，陳發(fā)樹表示：“主要來源三個部分：青島啤酒7.01%的股份、云南白藥12.3%的股份，還有我占有新華都集團(tuán)的股份。”按照近20天的平均價格計算得出。

　　唐駿對記者一再表示，“陳發(fā)樹捐出的是股權(quán)。所有權(quán)、使用權(quán)和收益權(quán)都會劃歸新華都慈善基金會名下。但目前股份還沒有正式轉(zhuǎn)讓，因?yàn)樯婕暗蕉�級市場大額減持�！�

　　資料顯示，陳發(fā)樹個人除持有青啤和云藥股權(quán)之外，其直接持有新華都集團(tuán) 75.87%的股權(quán)，通過自然人獨(dú)資公司廈門新華都投資管理咨詢有限公司持有新華都集團(tuán)16.82%的股權(quán)，也就是說陳發(fā)樹直接和間接共計持有新華都集團(tuán)92.69%的股權(quán)。而新華都集團(tuán)實(shí)際持有紫金礦業(yè)17.29億股，持有新華都4700萬股。

　　會上，唐駿則表示83億是陳發(fā)樹個人財富的45%。

　　但是，新華都(002264)幾天后卻發(fā)公告，表示陳發(fā)樹捐贈的83億元有價證券并不包括新華都股份，且新華都的股東也不會發(fā)生變更。

　　而本報記者早前也從云南白藥高管處得知，陳發(fā)樹還未成為云南白藥第二大股東，因?yàn)楣蓹?quán)轉(zhuǎn)讓仍在審批中，不滿足捐獻(xiàn)條件。今日云南白藥的公告也證實(shí)了這一點(diǎn)。

　　云南白藥正式公告稱，9月10日云南紅塔與陳發(fā)樹簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,股份轉(zhuǎn)讓自簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》之日生效，但需獲得國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)同意后實(shí)施。陳發(fā)樹聲明，自上述股份過戶至名下之日起20個月內(nèi),不通過任何方式轉(zhuǎn)讓或委托他人持有、管理所持有的該股份。

　　這是繼新華都股份后，第二家出公告澄清的上市公司。

　　近日唐駿也表示：“陳發(fā)樹實(shí)際捐贈的股份包括他個人直接持有的紫金礦業(yè)、青島啤酒，以及新華都集團(tuán)持有的部分紫金礦業(yè)股份。而捐出去的最大一塊是新華都集團(tuán)持有的部分紫金礦業(yè)股份。”

　　對于83億有價證券的構(gòu)成，陳發(fā)樹的說法顯然和事實(shí)是有一定出入的，甚至和唐駿的回答都不一致。這讓人不得不懷疑，是時間倉促陳發(fā)樹準(zhǔn)備不充分，還是他自己都不清楚具體情況呢？

　　談到通過股權(quán)減持進(jìn)行捐贈過戶，唐駿說道：“這對上市公司是不利的。我們也在找專家，看看什么方式可以解決這個問題�！�

　　唐駿稱未受到民政部門調(diào)查

　　雖然陳發(fā)樹對外宣傳捐了83億元個人財產(chǎn)，但是為新華都基金會注冊的福建省民政廳相關(guān)人員否認(rèn)其申報數(shù)額為83億元，并稱到了新聞發(fā)布會現(xiàn)場才知道陳發(fā)樹要宣布捐款83億元，此前注冊時僅說是1億元。

　　陳發(fā)樹在捐款數(shù)額上對當(dāng)?shù)孛裾�部門采取突然襲擊方式，是為制造新聞突發(fā)性了？還是因?yàn)椤吧菩拇笤觥睕Q定將捐款從1億增加到83億了？

　　福建省民政廳民間組織管理局負(fù)責(zé)人稱，新華都基金會于9月30日登記注冊，手續(xù)完整。但是83億的說法，在登記時未曾有過申請，相信這只是新華都方面的一個設(shè)想。由于股捐在我國尚屬新生，具體運(yùn)作要看國家政策，福建省民政廳表示必須要進(jìn)行相關(guān)的調(diào)查和監(jiān)管。

　　在采訪中，唐駿對此做出了解釋：“我們確實(shí)沒說有83億，只是表示是很大的一個慈善基金會�，F(xiàn)在不能說是有部門來調(diào)查，確實(shí)有部門就監(jiān)管來關(guān)心這個問題。比如民政部來詢問我們，這么大資金為何不到民政部注冊，而在福建民政廳注冊呢？還有深交所也來問，涉不涉及新華都股份，于是新華都便出了澄清�！�

　　據(jù)悉，根據(jù)“蓋茨基金”的模式。蓋茨的股票仍然都在他自己的名下，但使用權(quán)和收益權(quán)歸“蓋茨基金”。

　　那么，陳發(fā)樹的新華都基金是否和蓋茨基金一樣？表面上將資產(chǎn)捐出來了，實(shí)際上只是從左手轉(zhuǎn)到右手，所有權(quán)和分紅權(quán)仍然在陳發(fā)樹手里？

　　無意將基金會由第三方管理

　　民政部社會福利和慈善事業(yè)促進(jìn)司司長王振耀在接受媒體采訪時，建議陳發(fā)樹將新華都基金由獨(dú)立第三方管理，實(shí)現(xiàn)捐贈與基金會和管理團(tuán)體完全脫離關(guān)聯(lián)關(guān)系。

　　但據(jù)本報記者了解，新華都慈善基金會一半的理事是由新華都集團(tuán)高管組成。這樣的構(gòu)成是不是會導(dǎo)致基金會“獨(dú)立性”的喪失？

　　根據(jù)基金會管理?xiàng)l例第二十條：用私人財產(chǎn)設(shè)立的非公募基金會，相互間有近親屬關(guān)系的基金會理事，總數(shù)不得超過理事總?cè)藬?shù)的三分之一；在基金會領(lǐng)取報酬的理事不得超過理事總?cè)藬?shù)的三分之一。而基金會設(shè)立理事會，理事人數(shù)應(yīng)為5人至25人。

　　新華都集團(tuán)作為一個家族企業(yè)，不知道在基金會的理事會中又有哪些是陳發(fā)樹的近親呢？采訪中，唐駿承認(rèn)目前理事會的一半是由新華都集團(tuán)高管組成。

　　著名財經(jīng)評論員葉檀也在媒體發(fā)表文章指出，一些慈善公司除了做善事外，更傾向于神秘的“特殊目的”，通過該公司的運(yùn)作使得投資神不知鬼不覺，還不必承擔(dān)公開披露信息。

　　中央財經(jīng)大學(xué)一位老師也指出，若陳發(fā)樹不將所謂83億有價證券捐給獨(dú)立第三方，表明這種捐贈更象一場炒作。“你想，基金會由陳發(fā)樹100%控股，陳發(fā)樹又是基金會法人代表，所謂83億捐贈只不過從陳發(fā)樹的左手捐到右手，所有權(quán)和分紅權(quán)仍然在陳發(fā)樹手里�！�

　　但采訪中，唐駿認(rèn)為新華都基金會模式并不會影響?yīng)毩⑿�，未來會邀請更多的專家加入�?/p>

　　那么，慈善基金會可不可以由第三方來管理？記者也咨詢了北大教育基金會的一名工作人員，他表示北大基金會的具體資金情況和賬務(wù)都是由第三方管理。他們只負(fù)責(zé)項(xiàng)目的選擇和操作等。(許 潔)