“達(dá)娃之爭”峰回路轉(zhuǎn)之際，欲陷宗慶后于道德危機的“綠卡門”事件突然爆發(fā)。對此，娃哈哈方面昨日首次高調(diào)反擊，“綠卡早已失效，‘綠卡門’純屬無中生有�！倍�昨日知情人士更是向記者透露，4月中旬停戰(zhàn)協(xié)議到期之后，達(dá)能隨即在斯德哥爾摩重啟法律程序，雙方停止接觸，“綠卡門”的出現(xiàn)，意味著雙方重回半年前的烽火硝煙之態(tài)。

　　“綠卡門”屬無中生有？

　　“這是達(dá)能惡意策劃的事件�！弊蛉战邮懿稍L時，娃哈哈工會代言人李肅向記者表示，“綠卡門”完全是達(dá)能惡意中傷。宗慶后昨日也強調(diào)，“綠卡早已失效”。而達(dá)能方面發(fā)言人昨日接受采訪時則強調(diào)，“綠卡門”自始至終，達(dá)能都“毫不知情，也不予置評”。

　　據(jù)介紹，1993年6月8日，經(jīng)原外經(jīng)貿(mào)部批準(zhǔn)，宗慶后在美國設(shè)立娃哈哈美國公司，出于方便商務(wù)的考慮，宗慶后申請了美國的工作簽證，之后又申請綠卡，并于1999年5月12日辦下綠卡。

　　娃哈哈方面強調(diào)，綠卡只是居住權(quán)，而非美國公民。而且按美國移民局的規(guī)定，“居住在美國之外超過一年，并沒有獲得最近申請的再次進(jìn)入的許可證或返回居住簽證，將被免除永久居住權(quán)身份”。多年來，宗慶后沒有去申請再次進(jìn)入的許可證或返回居住簽證，實際上已自動放棄了綠卡。

　　不過，與娃哈哈方面所言的1993年不同，此前有媒體調(diào)查的法律資料顯示，娃哈哈美國公司成立于1992年，比原外經(jīng)貿(mào)部的批文早一年。對此，娃哈哈方面昨日沒作出解釋。

　　美稅務(wù)局已寄出稅單

　　盡管娃哈哈方面強調(diào)綠卡已經(jīng)失效，不過消息顯示，美國稅務(wù)局開出的補繳稅款的文件，已經(jīng)送抵娃哈哈美國公司的會計師事務(wù)所，金額在1000萬美元到2000萬美元之間。目前，宗慶后以及娃哈哈中國方面尚未接到正式函件。

　　“美方的做法顯然是受了達(dá)能惡意舉報的挑唆。”李肅表示，娃哈哈美國公司早在2000年就已經(jīng)破產(chǎn)，并且向原外經(jīng)貿(mào)部申請注銷了，目前在美國無任何業(yè)務(wù)，所以這份函件寄給會計師事務(wù)所的時候他們都感到莫名其妙。

　　“美國稅務(wù)局顯然是受了達(dá)能不真實舉報信息的影響�！崩蠲C表示，就算宗慶后持有綠卡，按美國法律規(guī)定，若在美國居住沒到規(guī)定天數(shù)，亦無須申報個稅。海關(guān)記錄顯示，宗慶后因商務(wù)到美國的天數(shù)分別為：1999年16天，2000年8天，2001年7天，2002年14天，2003年9天，2004年零天，2005年40天，之后再無出境到美國的記錄，“所以無須納稅”。

　　據(jù)了解，目前娃哈哈方面正在就此事與美方進(jìn)行溝通。(記者 周治宏)

　　新聞背景

　　宗慶后“偷稅門”尚未落幕，上周末又被爆料“持有美國綠卡，且持有時間達(dá)9個年頭”。這一被稱為“綠卡門”的事件，迅速將本已平息的“達(dá)娃之爭”再度推到公眾面前。

　　目前，“綠卡門”的爭議主要有兩點。其一，擁有美國綠卡的中國居民同時構(gòu)成兩個國家的居民申報納稅義務(wù)，宗慶后持有美國綠卡九年，如在中國個稅情況不清，必然涉及在美申報問題，存在重大漏稅嫌疑。其二，宗慶后持有美國綠卡，但此間的2002年和2007年，宗慶后先后當(dāng)選第十屆全國人大代表和第十一屆全國人大代表。