近日中方與澳方鐵礦石生產(chǎn)商達(dá)成85%的年度長(zhǎng)期合同價(jià)格的傳言風(fēng)生水起，中方依然堅(jiān)決否認(rèn)，不過(guò)，隨著6月30日談判破裂大限日益臨近，主動(dòng)權(quán)能否掌握在中方手中值得考量。

　　此前，中外鐵礦石談判設(shè)定了“三個(gè)月”期限，這是因?yàn)楹芏嚅L(zhǎng)期合同中規(guī)定，如果在鐵礦石長(zhǎng)期合同每年執(zhí)行期4月1日之后的三個(gè)月供需雙方仍沒有對(duì)年度價(jià)格達(dá)成一致，供應(yīng)方有權(quán)利單方面取消長(zhǎng)期供應(yīng)合同，將鐵礦石投入現(xiàn)貨市場(chǎng)銷售。

　　近日高盛發(fā)布的最新報(bào)告預(yù)測(cè)，2008~2009年鐵礦石供應(yīng)將繼續(xù)吃緊，2008年度澳大利亞粉礦價(jià)格最終將上漲84%，而塊礦價(jià)格將上漲90%。這與外電目前炒作的85%的漲幅極為相近。而直到現(xiàn)在，中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)仍堅(jiān)稱中國(guó)堅(jiān)決反對(duì)澳方以運(yùn)費(fèi)價(jià)差為由，對(duì)鐵礦石長(zhǎng)期協(xié)議價(jià)進(jìn)行加價(jià)的做法，甚至強(qiáng)調(diào)，如果新財(cái)年3個(gè)月后談判仍無(wú)結(jié)果，外方按照合同規(guī)定解除長(zhǎng)期合同，轉(zhuǎn)向現(xiàn)貨市場(chǎng)銷售的話，中方也將采取積極措施予以應(yīng)對(duì)。

　　然而，聯(lián)合金屬網(wǎng)的分析師胡凱指出，雖然中國(guó)鋼企聯(lián)盟態(tài)度強(qiáng)硬，東亞另一鐵礦石消費(fèi)大戶的角色卻不能忽略，作為鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)中的談判方之一，日本鋼鐵企業(yè)將不能接受澳大利亞長(zhǎng)期合同被廢除，因此很可能在最后接受澳大利亞漲價(jià)的要求。　

　　2007年日本進(jìn)口澳大利亞鐵礦石8324萬(wàn)噸，除日本企業(yè)參股礦山獲得的權(quán)益礦外，全部為長(zhǎng)期合同，占日本進(jìn)口總量的59%，比重很大。也因?yàn)榇耍?007年日本進(jìn)口澳大利亞鐵礦石價(jià)格，不到60美元/噸，是所有國(guó)家價(jià)格最低的，而一旦長(zhǎng)期合同被廢除，日本進(jìn)口鐵礦石的結(jié)構(gòu)將徹底改變，成本優(yōu)勢(shì)將不復(fù)存在。

　　而目前，中國(guó)進(jìn)口鐵礦石現(xiàn)貨貿(mào)易比重達(dá)到40%，而且與日本企業(yè)相比還有勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，另外，與中國(guó)不同的是，日本煉鋼用焦炭也需要進(jìn)口，2008年度日本進(jìn)口澳大利亞焦煤已經(jīng)大漲200%，更不能再忍受澳大利亞礦現(xiàn)貨化。因此，如果與澳大利亞的談判繼續(xù)僵持，日本企業(yè)很有可能比中國(guó)鋼鐵企業(yè)更容易接受澳大利亞礦山海運(yùn)補(bǔ)償要求，以維護(hù)長(zhǎng)期合同體系。因?yàn)閰f(xié)議礦即使上漲85%，即多漲10美元/噸，仍然比現(xiàn)貨礦低出很多。

　　因此，在中方談判的同時(shí)，密切關(guān)注日本鋼廠的態(tài)度是必需的。

　　另一方面，影響中方主動(dòng)權(quán)的因素還在于目前鐵礦石進(jìn)口市場(chǎng)的變化。4月末印度外盤現(xiàn)貨市場(chǎng)品位為63.5%的印度礦價(jià)格回落到180美元/噸，比3月末最高時(shí)下跌9%~10%。

　　更值得注意的是，目前我國(guó)鐵礦石進(jìn)口量沒有隨之下降，今年一季度我國(guó)鐵礦石進(jìn)口比去年同比增加了1045萬(wàn)噸，增長(zhǎng)15.2%。而進(jìn)口的鐵礦石大多積壓在中國(guó)的港口，截至4月18日，我國(guó)主要18個(gè)港口鐵礦石港存量高達(dá)6191萬(wàn)噸，創(chuàng)歷史紀(jì)錄，這并不是一種正�，F(xiàn)象。

　　據(jù)筆者了解，港口碼頭堆積天量鐵礦石，與貿(mào)易商皆在鐵礦石的高額利潤(rùn)、價(jià)格普遍看漲行情心態(tài)驅(qū)使下抓緊一切“有利時(shí)間差”足量進(jìn)貨，然后囤積居奇，以備倒手趨利有很大關(guān)系，與此同時(shí)，鋼鐵廠也希望“足量?jī)?chǔ)備”，以備“生產(chǎn)急需”。

　　一位鋼鐵業(yè)內(nèi)人士曾指出，如果中國(guó)鋼廠和貿(mào)易商進(jìn)口鐵礦石的速度和數(shù)量能夠再堅(jiān)持控制一個(gè)月，也許就會(huì)對(duì)談判天平傾向中方有利。而目前貿(mào)易商和部分鋼廠這種進(jìn)貨量及港口極其超負(fù)荷的存貨壓力、采購(gòu)進(jìn)口礦的貿(mào)易方式及庫(kù)存量，肯定是要對(duì)我國(guó)鋼鐵企業(yè)和國(guó)際鐵礦石巨頭的談判造成不利影響。

　　雖然我國(guó)從前年開始就逐漸建立了鐵礦石進(jìn)口協(xié)調(diào)機(jī)制，擁有鐵礦石進(jìn)口資質(zhì)的進(jìn)口商才得以進(jìn)口。但從目前的現(xiàn)狀來(lái)看，鐵礦石進(jìn)口市場(chǎng)的混亂依然沒有解決。這也意味著，不僅國(guó)內(nèi)鋼廠的整合需要繼續(xù)加強(qiáng)，礦石進(jìn)口貿(mào)易商的規(guī)范也要繼續(xù)，行業(yè)組織的協(xié)調(diào)功能還有待在發(fā)展中逐步完善。(陳姍姍)