已歷時(shí)一年半的“達(dá)娃糾紛”再現(xiàn)新進(jìn)展。昨日，達(dá)能發(fā)表聲明，將就河南新鄉(xiāng)與遼寧沈陽兩地中級法院對娃哈哈董事長宗慶后有關(guān)案件的判決結(jié)果，依司法程序分別向河南省高級人民法院和遼寧省高級人民法院提出上訴。

　　日前，河南新鄉(xiāng)與遼寧沈陽兩地中級法院，分別針對達(dá)能對娃哈哈與娃哈哈董事長宗慶后個(gè)人提出的有關(guān)同業(yè)競爭的訴訟案做出宣判，達(dá)能被判敗訴。這是達(dá)能方面在“達(dá)娃”眾多官司中，再次遭遇的告敗結(jié)果。

　　達(dá)能在聲明中表示，已于日前分別收到了新鄉(xiāng)、沈陽兩地中級法院關(guān)于達(dá)能關(guān)聯(lián)公司(米恩有限公司、樂維有限公司)訴宗慶后損害公司利益糾紛一案的判決書。達(dá)能稱，“對兩份判決書均駁回原告公司的全部訴訟請求的判決結(jié)果感到遺憾�！�

　　達(dá)能強(qiáng)調(diào)，和許多類似的案件一樣，兩起案件的實(shí)質(zhì)是：宗慶后在擔(dān)任娃哈哈合資公司董事長期間，未經(jīng)過合資公司董事會同意，同時(shí)在由其本人或親屬控股的60多家非合資企業(yè)任職董事或董事長，其利用職務(wù)之便、以損害合資企業(yè)為代價(jià)，為自己或親屬獲取經(jīng)濟(jì)利益的行為，正是公司法明確規(guī)定的董事競業(yè)禁止行為。

　　而對此判決書則并未予以支持。兩地法院認(rèn)為，證據(jù)顯示，達(dá)能此前對娃哈哈非合資公司的舉動已有所了解，且其生產(chǎn)的產(chǎn)品也不存在擅自使用“娃哈哈”商標(biāo)并與“達(dá)娃”合資公司展開同業(yè)競爭的問題。因此判決宗慶后并未構(gòu)成侵權(quán)。

　　據(jù)悉，這是自去年年末“達(dá)娃糾紛”正式進(jìn)入了法律訴訟階段后，達(dá)能在中國境內(nèi)第七次獲得敗訴的結(jié)果。據(jù)了解目前除去雙方在法國、意大利、美國、瑞典、英屬維京群島、美屬薩摩亞境外等地的訴訟，在國內(nèi)還有20多起類似的案件正在審理之中，今年6月，沈陽市中級人民法院曾做出達(dá)能董事侵權(quán)成立的判決。

　　據(jù)知情人士透露，目前雙方已經(jīng)啟動多輪的談判仍然還在繼續(xù)，只是在達(dá)能退出的價(jià)格方面雙方依然未能達(dá)成一致。(記者 王曉玥)