超市繼續(xù)銷(xiāo)售；消費(fèi)者對(duì)其功能和高價(jià)提出新質(zhì)疑

　　特侖蘇OMP奶在被六部委專(zhuān)家組認(rèn)定不會(huì)危害健康后，繼續(xù)在各大超市銷(xiāo)售，而此前已采取下架措施的美廉美各家門(mén)店昨天也宣布，不再受理消費(fèi)者退貨要求。

　　正常銷(xiāo)售但銷(xiāo)量不佳

　　昨日，物美、京客隆、易初蓮花、沃爾瑪、華堂等超市里，蒙牛特侖蘇OMP牛奶擺放在牛奶專(zhuān)區(qū)的顯著位置，王府井洋華堂則在柜前掛了專(zhuān)門(mén)的說(shuō)明牌，向消費(fèi)者明示OMP牛奶是安全的。各超市促銷(xiāo)員也告知來(lái)往顧客，牛奶本身沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題，但問(wèn)津者甚少，物美負(fù)責(zé)人沒(méi)有告知具體銷(xiāo)售數(shù)量，但表示“連續(xù)幾天OMP牛奶都賣(mài)得很不好”。

　　上周對(duì)特侖蘇OMP牛奶自行主動(dòng)下架的美廉美各家門(mén)店從前天起也重新開(kāi)始銷(xiāo)售，美廉美和平新城店客服部工作人員告訴記者，“總部已下通知，OMP牛奶已被證明沒(méi)有安全問(wèn)題，所以不再受理消費(fèi)者的退貨事宜，可以繼續(xù)飲用”，他稱(chēng)退貨只進(jìn)行了兩天，數(shù)量也不多。

　　檢測(cè)結(jié)果缺失價(jià)值評(píng)估

　　自專(zhuān)家和蒙牛公司公布安全性結(jié)果后，不少消費(fèi)者提出質(zhì)疑，認(rèn)為專(zhuān)家說(shuō)OMP沒(méi)有健康危害，且指出蒙�？浯笮麄鳎�那么OMP這種物質(zhì)是否有特殊的價(jià)值，值得消費(fèi)者花大價(jià)錢(qián)購(gòu)買(mǎi)？

　　昨日，在超市購(gòu)物的市民胡先生認(rèn)為，由政府部門(mén)得出的結(jié)論還應(yīng)該證實(shí)，OMP到底是個(gè)什么物質(zhì)，營(yíng)養(yǎng)價(jià)值有多高。從事教師職業(yè)的劉玲女士則指出，沒(méi)有一個(gè)部門(mén)明確說(shuō)明，難以對(duì)蒙牛昂貴的高端奶產(chǎn)生信任。

　　OMP奶高價(jià)有誤導(dǎo)嫌疑

　　中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營(yíng)養(yǎng)工程學(xué)院副教授何計(jì)國(guó)指出，OMP其實(shí)就是一種蛋白質(zhì)，營(yíng)養(yǎng)跟其他蛋白質(zhì)沒(méi)有太大區(qū)別，這樣售出高價(jià)，在價(jià)格上有誤導(dǎo)、欺騙消費(fèi)者的嫌疑。

　　另一位不透露姓名的農(nóng)業(yè)大學(xué)食品學(xué)院教授表示，OMP被稱(chēng)為所謂的“造骨牛奶蛋白”，這不是列入目錄的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)，而是企業(yè)的一種商業(yè)名稱(chēng)。高價(jià)究竟體現(xiàn)在哪里，蒙牛應(yīng)該給消費(fèi)者一個(gè)說(shuō)法。

　　中國(guó)工程院院士、中國(guó)疾病預(yù)防控制中心營(yíng)養(yǎng)與食品安全所研究員陳君石參加了6部門(mén)對(duì)OMP安全性的研討。昨天他在電話(huà)里只向記者說(shuō)明了一句，“有成千上萬(wàn)的東西都是不能添加到食品的，政府只能做原則上的規(guī)定”，未透露研討的細(xì)節(jié)。

　　專(zhuān)家說(shuō)法

　　事前監(jiān)管缺失致OMP上市

　　專(zhuān)家指出職能部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)事前監(jiān)管

　　隨著六部委專(zhuān)家組發(fā)布檢驗(yàn)結(jié)果，蒙牛特侖蘇OMP可對(duì)人體產(chǎn)生危害的警報(bào)已解除。但有業(yè)內(nèi)人士及相關(guān)專(zhuān)家指出，職能部門(mén)應(yīng)該加強(qiáng)事前監(jiān)管。

　　昨日，中消協(xié)專(zhuān)家顧問(wèn)、北京市律師協(xié)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)主任邱寶昌向記者表示，出現(xiàn)蒙牛OMP事件以及此前的“三鹿”事件，“與政府部門(mén)的監(jiān)管不力不無(wú)關(guān)系”。監(jiān)管部門(mén)發(fā)現(xiàn)苗頭不及時(shí)糾正，導(dǎo)致情況越發(fā)嚴(yán)重，應(yīng)該追究相關(guān)監(jiān)管責(zé)任。

　　目前食品被曝光問(wèn)題后的普遍做法都是：商家和企業(yè)以未接到政府部門(mén)通知為由，未予下架。邱寶昌對(duì)此稱(chēng)，一種食品在權(quán)威部門(mén)未明確給出安全評(píng)估前，不排除有潛在危害的可能，對(duì)于這種存在風(fēng)險(xiǎn)的食品，政府部門(mén)應(yīng)該責(zé)令企業(yè)暫停生產(chǎn)、暫停銷(xiāo)售，消除這段監(jiān)管盲區(qū)。

　　昨日，國(guó)內(nèi)一位知名食品安全專(zhuān)家也指出，OMP事件，暫且不管是不是安全性有問(wèn)題，作為一種物質(zhì)加入食品它應(yīng)該經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)，首先在程序上產(chǎn)品就是違規(guī)上市的，行政部門(mén)完全可以據(jù)此在各自領(lǐng)域上采取控制處理措施，如質(zhì)檢部門(mén)在生產(chǎn)環(huán)節(jié)責(zé)令停止生產(chǎn)，工商部門(mén)在流通領(lǐng)域暫時(shí)下架、衛(wèi)生部門(mén)及時(shí)組織安全評(píng)估、責(zé)令報(bào)批等。(記者廖愛(ài)玲)