就過度包裝來看，既然靠企業(yè)自律無異于與虎謀皮，那就應(yīng)該用法律手段，拉起一道"高壓線" ，這既是對消費者負(fù)責(zé)，更是對社會負(fù)責(zé)。

　　9月10日《京華時報》報道，9 日下午，《限制商品過度包裝條例》立法聽證會在國家質(zhì)檢總局舉行，來自行業(yè)協(xié)會、企業(yè)等各個階層的27名代表參與了聽證。記者在現(xiàn)場注意到，條例提出的商品包裝空隙率不得大于55%、商品包裝成本不得超過商品銷售價的15%兩項技術(shù)參數(shù)，成為所有企業(yè)代表質(zhì)疑的焦點。

　　為什么所有企業(yè)代表都不約而同地質(zhì)疑這兩項技術(shù)參數(shù)呢？筆者認(rèn)為，這是因為，如果這兩項技術(shù)參數(shù)得以通過，最終成為企業(yè)不能碰的“高壓線”，就可能斷了一些企業(yè)的“生財之道”。如今，靠過度包裝來抬高商品價格，已經(jīng)成了一些企業(yè)的潛規(guī)則，這兩項技術(shù)參數(shù)觸到了企業(yè)的痛處，他們能不質(zhì)疑嗎？

　　近日，筆者在商場買了一盒包裝精美、標(biāo)價近百元的“禮品月餅”，到家拆開后發(fā)現(xiàn)，里面只有四小塊月餅。試想，如果只是這四小塊月餅，撐死賣個二三十元，可一旦“穿上”商家精心打造的禮盒，身價立馬就大幅上漲了。時下，商場里有著如此豪華包裝的商品可以說比比皆是，之所以出現(xiàn)這種情況，一個重要原因就是企業(yè)可以借此成倍抬高價格，如此快捷的生財之道，商家怎能輕易放棄？

　　然而，消費者買的是商品，而不是包裝，過度包裝無疑損害了消費者的權(quán)益。當(dāng)然，考慮到運輸安全和方便攜帶等因素，商品需要包裝，但包裝必須適度。從商品包裝成本不得超過售價15%這項參數(shù)引起企業(yè)強烈反應(yīng)來看，在現(xiàn)實中，許多商品的包裝是大大高于這個參數(shù)的。也就是說，消費者在買東西時，要為無用的包裝付出不少錢，這顯然是一種侵犯消費者權(quán)益的行為。

　　通過此事，我們還不難看到一些企業(yè)社會責(zé)任意識的缺失。首先，過度包裝是對社會財富的極大浪費，消費者購買商品后，大多數(shù)包裝物都被扔到垃圾箱里；再者，大量包裝物被拋棄后，加劇了環(huán)境污染；更重要的是，過度包裝的泛濫，在社會上引領(lǐng)了一種奢侈之風(fēng)，與節(jié)約型社會的理念相背。

　　無論是為了維護(hù)消費者權(quán)益，還是督促企業(yè)履行社會責(zé)任，都需要剝下商品的過度包裝。近年來，企業(yè)如何履行社會責(zé)任成為熱門話題，捐款捐物、扶貧濟困是一種社會責(zé)任，但更重要的是，企業(yè)在一切運營活動中都要承擔(dān)社會責(zé)任。就過度包裝來看，既然靠企業(yè)自律無異于與虎謀皮，那就應(yīng)該用法律手段，拉起一道“高壓線”，這既是對消費者負(fù)責(zé)，更是對社會負(fù)責(zé)。(鄧學(xué)志)