養(yǎng)只“雞”，等著分紅下蛋，是很多基民的想法。但一輪熊市，讓很多“雞”由肥變瘦，連原先下的蛋都丟掉了。

　　前年末，南方穩(wěn)健貳號(hào)還有97.35億元紅利，但去年底，竟然虧了91億元，導(dǎo)致等待下蛋的基民無(wú)紅可分。上周末，北京問(wèn)天律師事務(wù)所張遠(yuǎn)忠博士對(duì)南方基金和托管行工商銀行發(fā)出律師函，希望追討截至2007年末合計(jì)97.35億元、折合每份額近7角的可供分配份額收益。

　　南方穩(wěn)健成長(zhǎng)貳號(hào)成立于2006年7月25日，年報(bào)顯示，南方穩(wěn)健貳號(hào)自成立以來(lái)，從未向基金持有人分過(guò)紅，只在2007年4月進(jìn)行了拆分，是只名副其實(shí)的“鐵公雞”。

　　張遠(yuǎn)忠提交的法律意見(jiàn)書(shū)指出，在2007年末，南方穩(wěn)健貳號(hào)基金共實(shí)現(xiàn)可分配收益高達(dá)97.35億元，折合每份可分收益0.6959元/份之時(shí)，卻絲毫未分紅，違反了合同關(guān)于全年分配比例不低于年度可分配收益90%的分紅的約定。隨著市場(chǎng)下跌，目前該基金的收益已經(jīng)大幅縮水，2008年度虧損91億元，當(dāng)時(shí)的凈值曾跌至0.68元附近，2008年的分紅已成泡影。

　　同時(shí)，張遠(yuǎn)忠認(rèn)為，在基金公司違約不分紅的問(wèn)題上，基金托管人未盡監(jiān)管職責(zé)，應(yīng)依約承擔(dān)連帶責(zé)任，工行有權(quán)利也有義務(wù)要求南方基金對(duì)2007年收益進(jìn)行分紅。

　　昨天，記者撥打了南方基金的客服電話，接待人員稱(chēng)，南方穩(wěn)健貳號(hào)基金的凈值不到0.8元，不足一元面值，不具備分紅條件。而對(duì)于南方穩(wěn)健貳號(hào)基金去年蒸發(fā)掉的91億元，該客服人員稱(chēng)主要是大盤(pán)暴跌造成的，基金相比大盤(pán)跌幅還不算大。而對(duì)于律師代表股民追討分紅的問(wèn)題，他表示，公司已經(jīng)注意到這一問(wèn)題，一切要以基金合同為主，以后會(huì)用更好的業(yè)績(jī)回報(bào)投資者，但現(xiàn)在基金確實(shí)無(wú)紅可分。

　　據(jù)調(diào)查，現(xiàn)在有十六只基金都存在類(lèi)似的分紅違約問(wèn)題。截至目前，南方基金以及工行均未對(duì)此正面回應(yīng)。張遠(yuǎn)忠表示，若公司和銀行收到公開(kāi)法律意見(jiàn)書(shū)后沒(méi)有做出反應(yīng)，將向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。

　　基民涉及到法律層面維權(quán)，這并非首例，在去年7月同樣是張忠遠(yuǎn)律師以上投摩根老鼠倉(cāng)造成的損失為由，起訴了該基金的托管行建設(shè)銀行，但結(jié)果不了了之。德勝基金中心首席分析師江賽春認(rèn)為，由于缺少過(guò)硬的法律依據(jù)，這類(lèi)追溯既成事實(shí)的做法不太可能取得明確的維權(quán)成果，但這種做法可以引起業(yè)界對(duì)基金管理、基民權(quán)益的關(guān)注，也值得肯定。(記者 張?jiān)粕?