中新網(wǎng)5月4日電 即將于5月5日出版的香港《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》刊載了該報(bào)對(duì)前全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)成思危的專訪。成思危在專訪中談到，雖然現(xiàn)在只有3000點(diǎn)，我還認(rèn)為是慢牛市，因?yàn)橐荒曛畠?nèi)股值已經(jīng)升了1000點(diǎn)，當(dāng)然是慢牛。國(guó)際一般的定義，長(zhǎng)期偏離正常股市20%就是熊市，中國(guó)還沒達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

　　專訪的全文摘錄如下：

　　他是學(xué)者，也是政治家，他研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革發(fā)展的關(guān)鍵問題，包括住房制度改革、事業(yè)單位改革、商業(yè)銀行改革以及貨幣市場(chǎng)和股票市場(chǎng)等等，他堅(jiān)信治學(xué)是從政的基礎(chǔ)，在他看來，治學(xué)和從政都是為了報(bào)國(guó)，為了振興中華。

　　16歲時(shí)他懷揣愛國(guó)情懷獨(dú)自離開香港，來到內(nèi)地。八十年代初，他赴美留學(xué)，在美國(guó)加州大學(xué)洛杉磯分校獲得工商管理碩士學(xué)位。學(xué)成后歸國(guó)，還是無黨派人士的他1994年加入中國(guó)民主建國(guó)會(huì)，走上從政道路。1996年他擔(dān)任民建中央主席，1998年起歷任九屆、十屆全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)。今年，他卸下民建中央主席職務(wù)，也告別了任職10年的全國(guó)人大的政治舞臺(tái)，他說，在民建從政的11年是最輝煌的11年，他沒有偷懶，實(shí)踐了報(bào)國(guó)的諾言。

　　他就是成思危。

　　成思危被稱為“中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資之父”。10年前，他領(lǐng)導(dǎo)民建中央提交了建議發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)投資事業(yè)的提案，成為一生中的得意之筆。面對(duì)“中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資之父”的美譽(yù)，他說自己只是中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資的積極推動(dòng)者。

　　成思危敢言，他的一句話可以牽動(dòng)股市神經(jīng)。在迪拜召開的英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》中國(guó)-中東峰會(huì)上他發(fā)表中國(guó)股市的泡沫正在形成的觀點(diǎn)，他講很多人自認(rèn)為是贏家可能最終是輸家，這些話后，股市下跌7%，他也遭到很多人質(zhì)疑。面對(duì)這一切，他笑言自己的名字叫思危，就是要居安思危，“在熱的時(shí)候潑冷水，在冷的時(shí)候升升溫，所以老是挨罵�！�

　　4月21日和24日，成思危分別在香港中文大學(xué)和香港大學(xué)發(fā)表有關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和發(fā)展的演講，他笑稱自己的觀點(diǎn)是“老人言”，但他的每一個(gè)觀點(diǎn)都成為媒體追逐和關(guān)注的焦點(diǎn)。講學(xué)之余，他在下榻賓館就當(dāng)下經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)問題接受了經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)專訪。

　　救市沒用 市場(chǎng)有規(guī)律

　　記者：中國(guó)股市從6000多點(diǎn)降到3000點(diǎn)下跌一半，您認(rèn)為這種大幅下跌原因何在？中國(guó)股市為什么沒能反映出經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本面？

　　成思危：6000點(diǎn)是不正常的，沒有大起就不會(huì)有大落，暴漲之后必有暴跌，這是客觀規(guī)律。2006年4月14日股指上證指數(shù)超過了歷史最高紀(jì)錄2242點(diǎn)，之后一路飆升到6100點(diǎn)，增加了三倍，但是中國(guó)經(jīng)濟(jì)沒有增長(zhǎng)三倍，上市公司的績(jī)效也沒有增加三倍，這種暴漲沒有基礎(chǔ)。

　　雖然現(xiàn)在只有3000點(diǎn)，我還認(rèn)為是慢牛市，因?yàn)橐荒曛畠?nèi)股值已經(jīng)升了1000點(diǎn)，當(dāng)然是慢牛。國(guó)際一般的定義，長(zhǎng)期偏離正常股市20%就是熊市，中國(guó)還沒達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

　　記：您說過救市措施沒用，但現(xiàn)在印花稅已經(jīng)調(diào)低，您怎么看現(xiàn)在政府的措施，是不是真的想救市？救市是不是真的沒用呢？

　　成：我認(rèn)為救市是一個(gè)偽命題，市場(chǎng)有自己的規(guī)律，政府可以利用政策手段來調(diào)節(jié)，我不反對(duì)這些做法。我們所謂的政策措施比如減印花稅等措施可能短期有效，長(zhǎng)期不會(huì)有很大效果。政府拿錢來買股票的做法，除非特別必要才采用，要通過法定的程序來做。

　　試水人民幣自由兌換

　　記：四天之內(nèi)政府有兩次救市措施，是不是證明內(nèi)地股市已經(jīng)見底，泡沫已經(jīng)不嚴(yán)重？如何理解中央兩度緊急救市？為何在此時(shí)機(jī)還不開通港股直通車？

　　成：我認(rèn)為這不能說成是一種救市，只是政府宏觀調(diào)控的手段。第一，我不贊成用上證指數(shù)來看股市，因?yàn)樯献C指數(shù)已經(jīng)嚴(yán)重失真，首先它是按照總市值算的，但中國(guó)總市值與其它國(guó)家和地區(qū)不同，不等于可流通市值，這樣大藍(lán)籌股在股指中的權(quán)重就很大，比如中石油一家最高的時(shí)候占權(quán)重的24%，這是什么概念呢？就是4000點(diǎn)左右的時(shí)候中石油占10%，上證指數(shù)就要掉100點(diǎn)，所以不合理。再一個(gè)它是把上海所有的股票都加權(quán)，我們達(dá)到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的上市公司只有30%，有70%收益不是很好，將它們?nèi)�部加到一起，就失去股指本身的代表性。道瓊斯，納斯達(dá)克指數(shù)都不是這樣做的，它們都是選成份股，成份股代表股市的未來。所以我的看法是要看個(gè)股，個(gè)股好遲早會(huì)升。

　　3000點(diǎn)有沒有泡沫？我認(rèn)為好的股沒有了，但有的股可能還有，這很難講。直通車的問題，政府已經(jīng)宣告了肯定要做，但什么時(shí)候做就取決于最高層的決策，直通車某種意義上是人民幣自由兌換的試水，所以要很慎重，我覺得不應(yīng)單看股市因素，要看整個(gè)條件是不是成熟。

  [1]  [2]  [下一頁(yè)]