7月31日,讀者在湖北宜昌市新華書店里查看有關(guān)《中華人民共和國反壟斷法》讀物。據(jù)悉,《中華人民共和國反壟斷法》將從2008年8月1日起施行。 中新社發(fā) 劉君鳳 攝
|
7月31日,讀者在湖北宜昌市新華書店里查看有關(guān)《中華人民共和國反壟斷法》讀物。據(jù)悉,《中華人民共和國反壟斷法》將從2008年8月1日起施行。 中新社發(fā) 劉君鳳 攝
|
主持人:
時(shí)先生,您看剛才通過短片的介紹,我們看到國內(nèi)國外的兩種企業(yè)在面對(duì)《反壟斷法》出臺(tái)這樣的一個(gè)巨大事件的時(shí)候,他們的反應(yīng)不相同,我們尤其關(guān)注國內(nèi)的一些企業(yè),尤其是國內(nèi)的一些國有壟斷企業(yè)。我們用了一句話,任爾東西南北風(fēng),我自巋然不動(dòng),為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的一種對(duì)比?
時(shí)建中:
我們先看,剛才這個(gè)短片里面也說到很重要的一個(gè)事例,比如說英特爾公司在調(diào)整它自己的一些經(jīng)營方面的策略。實(shí)際上我們就可以看到,《反壟斷法》盡管是在去年的8月30號(hào)通過,今年8月1號(hào)才實(shí)施,但是在實(shí)施之前,英特爾公司已經(jīng)開始自我校正自己的行為了,這就說明一個(gè)什么樣的問題呢?這部法律對(duì)于這些跨國公司來講它的敏感的程度,而這種敏感來來源于什么地方呢?第一,來源于他們是發(fā)達(dá)公司;第二,來源于他們領(lǐng)略過《反壟斷法》對(duì)他們利益的重大調(diào)整。而返過來我們國內(nèi)企業(yè)可能這里面,第一,還是回到我們沒有這樣一個(gè)傳統(tǒng),所以他們沒有辦法來領(lǐng)略《反壟斷法》對(duì)他的行為的校正機(jī)制的強(qiáng)制性。
主持人:
您剛才說到一個(gè)時(shí)間點(diǎn),去年8月30號(hào)公布,然后今年8月1號(hào)才實(shí)施,有將近一年的這么一個(gè)心理調(diào)試期,各方面行動(dòng)的調(diào)試期,國外公司在調(diào)試,但是我們通過短片介紹也看到,似乎沒有更多的國內(nèi)公司在進(jìn)行這方面的調(diào)試。
時(shí)建中:
這里面就回到什么?我剛才說到第一點(diǎn),因?yàn)槲覜]有反壟斷的傳統(tǒng),所以他們認(rèn)為是可以高枕無憂的,這是第一。
第二,他們也對(duì)《反壟斷法》的條文本身有一些誤讀,比如說他們認(rèn)為很多我們現(xiàn)在國內(nèi)的企業(yè),特別是大型企業(yè),那些壟斷性的一些企業(yè),他們會(huì)認(rèn)為《反壟斷法》的第七條是對(duì)他們的一種保護(hù),甚至?xí)`認(rèn)為第七條是他們的一種豁免的條款,這是存在誤讀,這是第二個(gè)問題。
主持人:
第七條的具體內(nèi)容是什么?
時(shí)建中:
它大體的含義是說國有經(jīng)濟(jì)占控制地位的,關(guān)系國計(jì)民生的那些國有企業(yè),它的經(jīng)營活動(dòng)是受到法律保護(hù)的。
主持人:
我們?cè)趺蠢斫膺@句話呢?
時(shí)建中:
這句話的理解只是說《反壟斷法》針對(duì)這樣一種特殊的情形,對(duì)他們做出一個(gè)特殊的安排,我剛才介紹了這個(gè)條文的一半,后面一半,國家對(duì)以定價(jià)為核心的經(jīng)營策略還要依法的去控制、調(diào)整,也就是說《反壟斷法》的第七條,對(duì)于這些大型的國有企業(yè),或者說國有經(jīng)濟(jì)占控制地位的一些企業(yè)實(shí)際上是兩個(gè)方面,一方面我要去保護(hù)你的合法經(jīng)營活動(dòng),另外一方面,我仍然去控制你。而且還有一點(diǎn),從第七條我們解讀不出任何要對(duì)國有企業(yè)進(jìn)行豁免的相關(guān)規(guī)定,但是由于對(duì)這個(gè)標(biāo)文的誤讀,又強(qiáng)化了他們那種高枕無憂的心理。
主持人:
那倒有一個(gè)問題了,為什么法律的制定者認(rèn)為你沒有豁免權(quán),而作為一個(gè)要去遵守法律的人卻認(rèn)為這條法律,我會(huì)誤讀成為對(duì)我會(huì)有豁免權(quán),為什么?
時(shí)建中:
原因還是在希望能夠既有的體制,它有一個(gè)慣性,能夠發(fā)揮作用?梢赃@樣講,在一定意義上來講,我們整個(gè)改革的過程,如果從一個(gè)局部去看,我們改革的是國有資本,改革的是國有企業(yè),但是改著改著現(xiàn)在就剩下一些巨頭了,剩下一些央企,他們習(xí)慣性的尋求保護(hù),可能這是一個(gè)心理使然。
另外一方面,那一條條文如果從文字表達(dá)去看,確實(shí)有一些有可能會(huì)引入他們誤解的,或者說至少表達(dá)的不是特別清晰。
主持人:
那我們換一個(gè)角度看,在制定這條法律的時(shí)候,在表述這個(gè)法律第七條的時(shí)候,是否法律的制定者也故意留下了這樣的一些空間?
時(shí)建中:
反正從我作為一個(gè)專家來去審查這個(gè)條文的時(shí)候,沒有過任何這樣一個(gè)空間給他們?nèi)ソ庾x,這就是說當(dāng)這個(gè)條文有可能能夠,也就是說現(xiàn)在的國有企業(yè)或者那些大型的國有企業(yè),他努力地要從這個(gè)條文當(dāng)中來找到,來尋找一些有利于他們的條款,或者說來解讀一些條款當(dāng)中可能、或許、大概對(duì)他們有利的一些條文,而這種解讀甚至不惜誤讀。
主持人:
時(shí)先生,您說這樣的一部原則性的、粗線條的法律,我們自然就期待著跟它配套的很多實(shí)施細(xì)則的出臺(tái),人們關(guān)心的問題是這樣一系列的細(xì)則什么時(shí)候會(huì)出臺(tái)。
時(shí)建中:
應(yīng)當(dāng)說我們?cè)诩?xì)則出臺(tái)分析步伐有一點(diǎn)慢,或者有一點(diǎn)不盡人意,為什么呢?因?yàn)槲覀儭斗磯艛喾ā返牡诰艞l它規(guī)定了國務(wù)院反壟斷委員會(huì),這是一個(gè)非常重要的機(jī)構(gòu),特別是在我們這個(gè)多機(jī)構(gòu)執(zhí)法的前提下,機(jī)構(gòu)與機(jī)構(gòu)之間可能會(huì)發(fā)生一些爭執(zhí),一旦機(jī)構(gòu)發(fā)生爭執(zhí),上面的協(xié)調(diào)機(jī)制就非常重要了,而《反壟斷法》的第九條明確規(guī)定了國務(wù)院反壟斷委員會(huì)的組成和它的工作規(guī)則由國務(wù)院來規(guī)定,那好了,在8月1號(hào)之前這個(gè)規(guī)定就應(yīng)該出來了。
還有一個(gè),《反壟斷法》的第二十一條第一句話規(guī)定了,經(jīng)營者集中達(dá)到國務(wù)院規(guī)定的申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的,也就意味著經(jīng)營者集中反壟斷審查的申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)是由國務(wù)院來規(guī)定,我們今天就要實(shí)施了,這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該出來了,但是確實(shí)沒有出來,這個(gè)應(yīng)當(dāng)說是令人遺撼的,不過我們相信剛才這些規(guī)定很快,應(yīng)該說在最短的時(shí)間內(nèi)就可以出來了,這是一個(gè)。一旦這個(gè)規(guī)則出來之后,可能相應(yīng)的執(zhí)法工作就可能會(huì)開展的更加順利了。
與《反壟斷法》配套的制度需要很多,但并不是說每一個(gè)相配套的制度都應(yīng)當(dāng)在8月1號(hào)之前出來,因?yàn)橛幸恍┮?guī)則,比如說濫用市場支配地位,比如說壟斷協(xié)議,這一些目前的法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)已經(jīng)比較具體了,完全直接就可以進(jìn)行這個(gè)法律的使用了,有一些是需要,但是也不要急著出臺(tái),如果太急也不一定是一件好的事情,因?yàn)槲覀冃枰?jīng)驗(yàn),甚至我們需要教訓(xùn),我們需要去積累,當(dāng)然了我們不能夠積累的像再積累13年,這是不允許的,但是一定時(shí)期的積累,可能會(huì)使那個(gè)規(guī)則更加符合中國的現(xiàn)實(shí),更加符合反壟斷立法目標(biāo)的需求。所以這里邊最重要的一點(diǎn),不要去討論什么時(shí)間表,最重要的一點(diǎn)是輕重緩急,越緊迫的越快出來,那就可以了。
主持人:
還有一個(gè)分工合作的問題,因?yàn)槲覀冎肋@樣的一部法律它涉及到很多部門,比如說國家發(fā)改委,還有商務(wù)部,還有國家工商總局,在執(zhí)行這部法律的過程中,這些部門應(yīng)當(dāng)怎么很好地去協(xié)調(diào),會(huì)不會(huì)分頭,會(huì)不會(huì)多頭管理,造成這樣的情況?
時(shí)建中:
您這個(gè)擔(dān)憂是有可能的,首先它有一個(gè)大的分工,按照國家工商行政管理總局在網(wǎng)上披露出來的它的暫定方案,我們可以來做這樣一個(gè)判斷,經(jīng)濟(jì)性壟斷這一塊,經(jīng)濟(jì)者集中主要是由商務(wù)部來進(jìn)行審查,與價(jià)格有關(guān)的壟斷行為由發(fā)改委來審查,剩下的全部是由國家工商行政管理總局來審查了。看上去這個(gè)切塊已經(jīng)切完了,但是關(guān)鍵是我們切塊的標(biāo)準(zhǔn)是靜態(tài)的,甚至我們這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是僵化的,而壟斷協(xié)議本身可能它是混合在一起的,可能經(jīng)營者與經(jīng)營者之間他們簽訂了一份協(xié)議,這個(gè)協(xié)議里邊可能有價(jià)格的,有非價(jià)格的,有壟斷協(xié)議的,有濫用市場支配地位的,這個(gè)時(shí)候執(zhí)法怎么辦?難道由三家同時(shí)去執(zhí)法嗎?如果給了一家,可能這一家說我就管這塊,那一塊交給他們,這一的話第一會(huì)影響到《反壟斷法》執(zhí)法的有效性、權(quán)威性;第二,它可能會(huì)給經(jīng)營者帶來不便,所以這就可能會(huì)出現(xiàn)什么呢?再加上部門機(jī)構(gòu)如果再出現(xiàn)一個(gè)利益之爭,因?yàn)檫@個(gè)不是沒有過,一旦出現(xiàn)利益之爭,恐怕競相執(zhí)法、相互推諉,以及在反壟斷執(zhí)法層面出現(xiàn)的缺位、錯(cuò)位、越位并不是不可能的,因此我們非常強(qiáng)烈的呼吁,這個(gè)時(shí)候反壟斷委員會(huì),我們現(xiàn)在把它定性為一個(gè)意識(shí)機(jī)構(gòu),但是這個(gè)意識(shí)結(jié)構(gòu)它的協(xié)調(diào)機(jī)制將成為影響中國反壟斷執(zhí)法一個(gè)非常重要的因素了,所以我們希望能夠盡早地把這個(gè)有效的協(xié)調(diào)機(jī)制建立起來,完善起來。
主持人:
所以剛才短片里面也提到了很多人面對(duì)這樣一個(gè)《反壟斷法》的出臺(tái),這應(yīng)該是一件規(guī)范社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序的非常好的事情,但是我注意到了一個(gè)標(biāo)題叫《是喜是憂》,為什么還會(huì)有這樣的擔(dān)心?
時(shí)建中:
我覺得喜憂要從兩個(gè)角度去看。第一,對(duì)那些大型的企業(yè),特別是曾經(jīng)利用了在反壟斷法律制度不健全的情況下獲取了很多利益的企業(yè),恐怕對(duì)它們的憂會(huì)更多一點(diǎn);對(duì)消費(fèi)者和中小企業(yè)可以喜會(huì)多一點(diǎn)。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|