取消“五一”黃金周，對(duì)“十一”黃金周將產(chǎn)生何種影響？這是今年節(jié)假日假期調(diào)整以來來眾說紛紜的熱點(diǎn)。昨晚，全國(guó)假日辦發(fā)布了一個(gè)引人矚目的數(shù)字：截至昨日下午6時(shí)，全國(guó)納入監(jiān)測(cè)的119個(gè)直報(bào)景區(qū)接待游客同比增長(zhǎng)28.91%，收入同比增長(zhǎng)29.75%。對(duì)此，不少專家和業(yè)內(nèi)人士接受羊城晚報(bào)采訪時(shí)認(rèn)為，一方面假日經(jīng)濟(jì)仍然不可放棄，另一方面節(jié)假日安排也應(yīng)繼續(xù)完善。

　　假日安排影響消費(fèi)習(xí)慣

　　無疑，節(jié)假日的調(diào)整對(duì)“假日經(jīng)濟(jì)”已經(jīng)產(chǎn)生明顯影響。全國(guó)假日辦監(jiān)測(cè)顯示，去年同時(shí)有“五一”及“十一”兩個(gè)長(zhǎng)假，當(dāng)年10月1日-7日，全國(guó)出游人數(shù)比上年同期下降0.5%，而收入則增長(zhǎng)了13.5%。另有數(shù)據(jù)顯示，今年取消“五一”長(zhǎng)假，形成四個(gè)小長(zhǎng)假，廣州三大旅行社四個(gè)小長(zhǎng)假的整體收益，只相當(dāng)于去年“五一”的七成。

　　暨南大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院教授朱衛(wèi)平認(rèn)為，從這些初步數(shù)據(jù)看，節(jié)假日調(diào)整對(duì)整體旅游總量影響不大，取消“五一”長(zhǎng)假后，旅游扎堆現(xiàn)象更嚴(yán)重，這對(duì)資源環(huán)境、交通出行等承載力是新的挑戰(zhàn)。因此，是否應(yīng)平衡“黃金周”的時(shí)間安排，值得認(rèn)真考慮。

　　“今年七天長(zhǎng)假相比三天小長(zhǎng)假消費(fèi)大增，也說明休假安排確是決定消費(fèi)方式的重要因素�！睆V州友誼商店一位負(fù)責(zé)人分析說，過去有“一節(jié)淡三墟”的說法，認(rèn)為長(zhǎng)假的消費(fèi)會(huì)影響平時(shí)的消費(fèi)。但從商業(yè)經(jīng)驗(yàn)看，長(zhǎng)假產(chǎn)生的往往是新的需求，節(jié)后的下降，只是回復(fù)到平常水平，而不是減少了平時(shí)的消費(fèi)。如果不放假，可能沒有這種需求。因此，今年節(jié)假日調(diào)整后，四個(gè)小長(zhǎng)假也產(chǎn)生了一定的新的需求，但從商家角度，仍然希望能保留“五一”黃金周。

　　假日經(jīng)濟(jì)不是權(quán)宜之計(jì)

　　1999年國(guó)家確立一年三個(gè)“黃金周”長(zhǎng)假時(shí)，主要是基于當(dāng)時(shí)內(nèi)需不足，希望通過“假日經(jīng)濟(jì)”帶動(dòng)消費(fèi)拉動(dòng)內(nèi)需。但集中消費(fèi)也帶來了服務(wù)質(zhì)量下降，交通運(yùn)輸、環(huán)境資源壓力大增的問題。由此，“假日經(jīng)濟(jì)”越來越受人詬病。盤點(diǎn)今年改革后的“十一”黃金周，還要不要再提“假日經(jīng)濟(jì)”？

　　朱衛(wèi)平教授認(rèn)為，假日經(jīng)濟(jì)仍然不可放棄，且政府應(yīng)繼續(xù)培育推動(dòng)。不能簡(jiǎn)單地把旅游業(yè)等同于假日經(jīng)濟(jì)。目前全國(guó)假日辦提供的黃金周旅游業(yè)信息，可作“假日經(jīng)濟(jì)”一個(gè)明顯指標(biāo)，但不應(yīng)看作是唯一內(nèi)容。假日經(jīng)濟(jì)也還包括體育、文娛、演藝、健康等相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，這些產(chǎn)業(yè)都有較大經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)作用。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，假日經(jīng)濟(jì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)占GDP比重還會(huì)越來越大。

　　接受記者采訪的不少專家和業(yè)內(nèi)人士都認(rèn)為，給群眾多些休閑，作用并不亞于讓他們?cè)诠ぷ魅张�力工作。因�(yàn)樾枨笫抢瓌?dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要“馬車”，合理安排節(jié)假日、增加休閑時(shí)間，不僅提高了生活質(zhì)量，也極大地帶動(dòng)了消費(fèi)。無論從當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)波動(dòng)，還是中國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展看，擴(kuò)大內(nèi)需都不是權(quán)宜之計(jì)，有必要認(rèn)真分析“五一”黃金周取消后對(duì)人們消費(fèi)的影響，進(jìn)一步審視對(duì)“黃金周”的調(diào)整，并作進(jìn)一步完善。(記者馬漢青)