我不懂“炒郵”，但是一個(gè)“檸檬”的跟帖能說明問題：“我一直支持侯老師，但對郵市的觀點(diǎn)有異議，1997年的郵潮我親歷了，當(dāng)時(shí)的瘋狂就如2007年的股市，崩盤后身邊的人全被深套，大堆郵票放家里可麻煩了，怕受潮起霉，怕氧化起斑，想變現(xiàn)又沒人要，寄信有電話電腦沒人寫，寄包裹郵局直接蓋戳不準(zhǔn)用郵票，完全廢紙一堆。前些天同老郵友交談，他們都愿賤賣，只愁沒人要。郵票除有錢有閑人用以把玩外百無一用。所以我想提醒老師千萬別上郵販子的當(dāng)啊。”

　　“還不知道誰上誰的當(dāng)呢！”有市場人士提醒：為什么侯寧不遺余力唱好郵市？有跟帖指責(zé)“專挑幾個(gè)熱門郵品說事，侯‘大師’在忽悠人”。他的“檸檬”也小心翼翼地問：“侯老師，我想問為什么這么高的價(jià)位還看好奧膠�。俊�

　　是啊，為什么呢？溫故而知新。去年5月，本來就是廢紙一張的南方航空認(rèn)沽權(quán)證炒作達(dá)到瘋狂的巔峰，侯寧參與鼓噪，他發(fā)表博文的標(biāo)題是：“南沽具有絕對的趨勢性投機(jī)價(jià)值！”一個(gè)標(biāo)榜獨(dú)立理性的財(cái)經(jīng)人士，竟鼓動(dòng)股民炒“廢紙”，實(shí)在是匪夷所思！如果沒有攸關(guān)的利益，他會(huì)這樣干嗎？因?yàn)槿�商巨量�?chuàng)設(shè)，從股改時(shí)的14億份暴增到高峰時(shí)的120多億份，南航認(rèn)沽權(quán)證暴跌，侯寧振臂一呼，帶頭“維權(quán)”，呼吁國家領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)注這一事件，呼吁還“權(quán)民”公平�？陀^地說，權(quán)證創(chuàng)設(shè)制度確實(shí)存在缺陷，但最根本問題是，沒有投機(jī)資金瘋狂炒作，券商也不可能巨量創(chuàng)設(shè)。在離南航認(rèn)沽權(quán)證壽終還有兩個(gè)交易日的時(shí)候，侯寧還最后一搏，發(fā)表博文鼓動(dòng)說：“為了讓廣大股民見證中國股市的曠世丑聞，建議第一：請廣大熱愛股市公正的股民人人花一百元買入已跌至0.15元附近的南航認(rèn)沽，待其歸零；第二，請監(jiān)管高層介入對南航認(rèn)沽的調(diào)查，并合理合法延長南航認(rèn)沽的交易期限。”

　　一張廢紙竟讓侯寧如此牽掛，難道真如“檸檬”贊譽(yù)的是“股市正義之士”？但看看另一類跟帖是怎么說也許就明白了———“侯先生應(yīng)該也是參與了南沽瘋狂的吧？愿賭服輸，怨誰呢？廢紙一張，誰也沒逼你買�！薄叭绻�侯先生不是南沽的莊家，那也一定是和莊家有密切的利益聯(lián)系，見過不要臉的，但是從來沒見過不要臉還這樣明火執(zhí)仗的。”

　　這種說法一針見血！瀏覽去年以來侯寧的博客，發(fā)現(xiàn)他也并不是天天唱空，也有階段看好時(shí)，甚至還直接推薦個(gè)股以及板塊，透露自己的持股品種———這種手法很容易形成引導(dǎo)，使得“檸檬”非“檸檬”盲目抬轎，他可能坐收漁利。這違反了具有證券分析師資格才能推薦股票的規(guī)定，只是無人追究而已。自己持有股票就不“打罵”還看好，空倉了就歇斯底里唱空，這，就是侯寧！

　　現(xiàn)在侯寧聲嘶力竭地唱好郵票，有點(diǎn)此地?zé)o銀三百兩的味道。去年有多少股民聽信侯寧買了“廢紙”南航認(rèn)沽權(quán)證，損失了多少，無從統(tǒng)計(jì)。現(xiàn)在他鼓動(dòng)大家炒郵票，敢跟嗎？(記者 陳道)