因?yàn)橥顿Y渣打銀行的一款理財(cái)產(chǎn)品,上海投資者王女士1000萬(wàn)元的本金在短短三個(gè)月內(nèi)虧損300萬(wàn)元。王女士表示,由于渣打銀行沒(méi)有盡到充分提示風(fēng)險(xiǎn)的義務(wù),加上其產(chǎn)品銷(xiāo)售人員夸大該產(chǎn)品安全性,自己受到誤導(dǎo)購(gòu)買(mǎi)了這款產(chǎn)品,導(dǎo)致投資虧損�；�于此,王女士一紙?jiān)V狀,將渣打銀行告上法庭。4月10日,該案在上海開(kāi)庭審理,法庭當(dāng)日沒(méi)有宣判。這是目前國(guó)內(nèi)首次針對(duì)外資銀行理財(cái)產(chǎn)品案例進(jìn)行開(kāi)庭審理。

　　現(xiàn)場(chǎng)�＋�原告“同意和解”,銀行拒絕

　　2008年6月,由于國(guó)內(nèi)基金市場(chǎng)不景氣,王女士便想將資金轉(zhuǎn)投境外基金,以獲得較好的回報(bào)。當(dāng)時(shí),王女士聽(tīng)說(shuō)通過(guò)渣打銀行可以投資境外基金,因此投入1000萬(wàn)元,購(gòu)買(mǎi)了渣打銀行的“金通道環(huán)球投資系列”產(chǎn)品。在談到為什么購(gòu)買(mǎi)該產(chǎn)品時(shí),王女士表示,“國(guó)內(nèi)投資者不能直接購(gòu)買(mǎi)海外股票,我想通過(guò)銀行購(gòu)買(mǎi)海外基金是可行的投資方式。”

　　在購(gòu)入這款產(chǎn)品后,正巧趕上美國(guó)金融海嘯爆發(fā),海外市場(chǎng)急跌,短短三個(gè)月時(shí)間,1000萬(wàn)的資金已經(jīng)虧損將近300萬(wàn)元。2008年9月底,王女士發(fā)出了中止投資、拋售基金的指令。王女士想把剩余約700萬(wàn)資金提出,但渣打銀行拒絕了王女士的提現(xiàn)請(qǐng)求。

　　王女士表示,在虧損之后她才發(fā)現(xiàn),“原來(lái)渣打理財(cái)產(chǎn)品存在很多問(wèn)題”。她稱(chēng),渣打銀行銷(xiāo)售人員在銷(xiāo)售時(shí)只強(qiáng)調(diào)該款產(chǎn)品投資基金的好處,但并未向她強(qiáng)調(diào)購(gòu)買(mǎi)的實(shí)際上是結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品,而且她也并沒(méi)有獲知該產(chǎn)品為期一年,不得提前贖回�！叭绻�知道不能提前取現(xiàn),我肯定不會(huì)買(mǎi)的�！痹�10日的庭審現(xiàn)場(chǎng),原告代理律師提出“要求渣打撤銷(xiāo)去年6月11日簽訂的產(chǎn)品認(rèn)購(gòu)合同,全部返還購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品的1000萬(wàn)元本金并賠償利息損失”,而被告方律師則否認(rèn)銀行在銷(xiāo)售該理財(cái)產(chǎn)品過(guò)程中有違法行為,并要求駁回原告的全部請(qǐng)求。在審判長(zhǎng)宣布休庭前,原告代表律師表示“同意和解”,卻被銀行方面拒絕。當(dāng)天法庭未作出判決。

　　原因�＋�理財(cái)產(chǎn)品太復(fù)雜,投資者無(wú)頭緒

　　前兩年,銀行理財(cái)產(chǎn)品盛極一時(shí),市場(chǎng)銷(xiāo)售火暴。然而,這些理財(cái)產(chǎn)品的一個(gè)共同特點(diǎn)就是產(chǎn)品認(rèn)購(gòu)書(shū)充斥著大量的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ),缺乏專(zhuān)業(yè)背景的普通投資者根本就看不懂。

　　王女士表示,由于自己購(gòu)買(mǎi)的這款“金通道環(huán)球投資系列”理財(cái)產(chǎn)品是投資于“美林一年期組合掛鉤結(jié)構(gòu)性憑證”,投資者可以從16只海外基金中選擇基金組合,自己當(dāng)初就以為自己買(mǎi)的是基金產(chǎn)品,以為可以隨時(shí)贖回。發(fā)生糾紛后才明白,原來(lái)不到期是不能提現(xiàn)的。

　　在網(wǎng)上,已經(jīng)形成了一個(gè)“渣打苦主”聯(lián)盟,成員上百名。這個(gè)聯(lián)盟的目的就是聯(lián)合起來(lái)向渣打銀行討說(shuō)法,包括通過(guò)訴訟途徑。