一位期貨界專(zhuān)業(yè)人士稱(chēng)，他并不把仿真交易作為決策依據(jù)，“只有當(dāng)它真上市形成規(guī)模能和證券市場(chǎng)真正聯(lián)動(dòng)我才把它當(dāng)決定因素，仿真交易可參照，但只是看看而已�！�
假作真來(lái)真亦假�！胺抡妗眲t似乎介于真假之間。王元桂(化名)把股指期貨仿真交易當(dāng)作真家伙來(lái)用，居然逃過(guò)大劫。
前天印花稅上調(diào)，兩市近千只個(gè)股跌停，而王元桂當(dāng)天近乎全身而退。
早上一開(kāi)盤(pán)，上證指數(shù)就跳空240多點(diǎn)低開(kāi)，但是隨即飆升，印花稅的政策意圖似乎又要消失在散戶(hù)激情的汪洋大海里了。
在不到20分鐘內(nèi)，上證指數(shù)突破4270點(diǎn)，似乎就要收復(fù)失地。但是在這20分鐘里，王元桂把100多萬(wàn)元的股票賣(mài)得干干凈凈。這20分鐘是當(dāng)日成交量最為密集的時(shí)候，王元桂慶幸，還有那么多人敢買(mǎi)。
增收印花稅到底有多大影響，其實(shí)王元桂也沒(méi)譜。央行剛剛打了一套“組合拳”，市場(chǎng)只當(dāng)看戲，這次財(cái)政部出招，這泱泱數(shù)千萬(wàn)股民買(mǎi)賬嗎？“或許都跟我一樣，沒(méi)譜？”
“幸好我天天盯著股指期貨仿真交易。”王元桂下定決心拋得精光，是得自于仿真交易的經(jīng)驗(yàn)。
5月29日，在正常“交易”的四個(gè)股指期貨仿真交易合約中，除0706外，其他的均有下跌——這一天，股市四大指數(shù)齊創(chuàng)新高，上證指數(shù)上漲1.47%，收盤(pán)于4335.96點(diǎn)——0707下跌153點(diǎn)，0709下跌111點(diǎn)，0712下跌112點(diǎn)，且盤(pán)中均有劇烈波動(dòng)，下探過(guò)更低的點(diǎn)位。
“仿真交易已經(jīng)具備一定的價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能�！敝衅谘芯克鶇琴F君說(shuō)，國(guó)際上推出股指期貨之前的仿真交易，都有類(lèi)似的經(jīng)驗(yàn)。
股指期貨仿真交易已經(jīng)開(kāi)始半年有余，但王元桂起初并不關(guān)注它�！八羌俚摹！彼J(rèn)為人們不會(huì)把想象中的貨幣當(dāng)回事，那么想象中的交易也不能當(dāng)回事。
那時(shí)候，王元桂手里的股票多是低價(jià)的垃圾股或者高價(jià)的券商概念股。這些股票的走勢(shì)迥異于大盤(pán)。
雖然也�？纯磁笥训姆抡尜~戶(hù)，王元桂并沒(méi)有看出仿真交易的走勢(shì)對(duì)自己有什么影響。“股指期貨的價(jià)格發(fā)現(xiàn)是趨勢(shì)性的，對(duì)概念股的影響不明顯�！眳琴F君認(rèn)為。
但是看著仿真交易火起來(lái)比概念股還過(guò)癮，王元桂也開(kāi)了個(gè)戶(hù)。這時(shí)候他開(kāi)始仔細(xì)地玩味起來(lái)。
他發(fā)現(xiàn)，“2·27”暴跌之前，仿真交易有過(guò)警告。王元桂覺(jué)得有點(diǎn)意思了。
4月18日，上證指數(shù)收出一個(gè)綠色的“十”字，下跌0.01%。但是當(dāng)天仿真交易反應(yīng)得頗為劇烈，雖然收盤(pán)較前日并無(wú)多大差距，但是盤(pán)中大幅震蕩。
王元桂“不信邪”，手握股票不動(dòng)，第二天，“4·19”行情，上證指數(shù)大跌4.52%。
進(jìn)入5月，王元桂認(rèn)為概念股已經(jīng)瘋狂，藍(lán)籌股欠表現(xiàn)，做起了藍(lán)籌股。
“五一”假期后，大盤(pán)連漲三天后盤(pán)整。而仿真交易連續(xù)下跌，IF0706從5月9日開(kāi)盤(pán)4874點(diǎn)跌至5月14日收盤(pán)4160點(diǎn)，0709從5月10日5829點(diǎn)到5月14日收盤(pán)于 4870點(diǎn)。
王元桂在猶豫中空掉了一些股票倉(cāng)位。5月15日上證指數(shù)下跌3.64%。藍(lán)籌股在這一天均表現(xiàn)不力。王元桂喜了，雖然還是虧了一些，但覺(jué)得自己有點(diǎn)“先知”了。
昨天，王元桂又在早盤(pán)買(mǎi)進(jìn)了。他認(rèn)為仿真交易在5月30日的尾盤(pán)給了他“指示”，提前反彈了；更何況藍(lán)籌股在這次“大喋血”中表現(xiàn)得相對(duì)硬朗。
王元桂從“假交易”中獲得了真好處，但一家期貨公司的首席分析師卻并不認(rèn)同，他認(rèn)為“假的畢竟是假的”，仿真交易中的投資者心態(tài)不夠真實(shí)。他認(rèn)為，事實(shí)上多數(shù)時(shí)候是仿真交易跟著現(xiàn)貨走，而不是現(xiàn)貨受仿真交易“指點(diǎn)”。
另一位期貨公司的股指期貨研發(fā)負(fù)責(zé)人，炒股的時(shí)候“也要看看仿真交易，盡管點(diǎn)位有點(diǎn)失真，但有人氣參考”。
但是他并不把仿真交易作為決策依據(jù)，“只有當(dāng)它真上市形成規(guī)模能和證券市場(chǎng)真正聯(lián)動(dòng)我才把它當(dāng)決定因素，仿真交易可參照，但只是看看而已�！�
吳貴君表示，王元桂這樣的人，現(xiàn)在確實(shí)不多。(石仁坪）
