風(fēng)波解密
懸疑：誰是安哥拉懸念大片的幕后導(dǎo)演？
4月4日，證監(jiān)會(huì)對杭蕭鋼構(gòu)事件正式立案。知情人士透露，此次證監(jiān)會(huì)對杭蕭鋼構(gòu)的立案調(diào)查有可能涉及操縱股價(jià)和內(nèi)幕交易。此前證監(jiān)會(huì)有關(guān)部門的人士表示，對杭蕭鋼構(gòu)主要是查兩點(diǎn)：一查信息披露是否及時(shí)，是否準(zhǔn)確真實(shí)；二查有沒有人利用內(nèi)幕信息買賣股票，操縱股價(jià)。在杭蕭鋼構(gòu)股價(jià)啟動(dòng)之前,就有神秘資金先知先覺地大舉建倉,又在3月16日停牌前安全出逃的情況尤為蹊蹺。
在撲朔迷離的杭蕭鋼構(gòu)安哥拉事件中，誰才是真正的主角？誰導(dǎo)演了股價(jià)的12個(gè)漲停？是包括單銀木在內(nèi)的杭蕭鋼構(gòu)高層，是香港人徐京華(英文名SAMO)及其他所控制的中基公司，還是其他神秘莊家、幕后推手？在謎底尚未揭開之前，我們不妨看一看“安哥拉事件”眾生相。
杭蕭鋼構(gòu)董事長單銀木：我怎么可能炒股？
“我從來都不炒股，怎么會(huì)去操縱股價(jià)？”杭蕭鋼構(gòu)董事長單銀木在不同的場合這樣表白。在接受《21世紀(jì)》記者采訪時(shí)，這位被認(rèn)為比較低調(diào)的杭州企業(yè)家自嘲“一不小心成了名人”，搞不懂“自己究竟做錯(cuò)了什么”。據(jù)業(yè)界的說法，單銀木不善言辭，但善于學(xué)習(xí)，并涉獵佛學(xué)。
在杭蕭鋼構(gòu)股票被停牌、復(fù)牌又停牌的過程中，單銀木及其杭蕭鋼構(gòu)的諸多高管頗受煎熬。自杭蕭鋼構(gòu)股票2月12日開始第一個(gè)漲停，杭蕭鋼構(gòu)2月15日發(fā)布第一個(gè)有關(guān)安哥拉項(xiàng)目的公告，之后發(fā)布的公告不下5個(gè)，其間，3月24日在自己公司的網(wǎng)站上貼出一個(gè)簡短“通知”，“請大家抓緊對安哥拉項(xiàng)目中的兩個(gè)點(diǎn)(羅安達(dá)、本哥拉)其中的32幢住宅開工準(zhǔn)備及接管工作”，表示海外大單已開始做正式開工準(zhǔn)備，并在網(wǎng)站上貼出數(shù)張“安哥拉現(xiàn)場圖片”；3月27日召開了第一次媒體說明會(huì)，這次說明會(huì)上，杭蕭鋼構(gòu)董事長單銀木、總裁周金法以及總經(jīng)理、總工程師、董秘等核心人物悉數(shù)到會(huì)。但是，公告及其說明會(huì)均被認(rèn)為缺乏實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，無法解答市場質(zhì)疑，歷次公告甚至被業(yè)界人士稱為“擠牙膏，不斷刺激市場神經(jīng)”，外界質(zhì)疑依舊鋪天蓋地，質(zhì)疑內(nèi)容也由最初的對合同的真實(shí)性過渡到涉嫌二級市場操縱及其涉嫌信息提前披露。
3月28日晚間，杭蕭鋼購發(fā)布一份聲明，稱公司高管未參與二級市場炒作。
有市場人士分析，杭蕭鋼構(gòu)直接操縱股價(jià)的可能性不大。但是，來自上交所的調(diào)查結(jié)果顯示，在杭蕭股價(jià)異動(dòng)期間，確有大量浙江資本涉嫌多次對倒等可疑操作。
中基實(shí)際控制人徐京華：神通安哥拉
如果沒有杭蕭鋼構(gòu)的十多個(gè)漲停，內(nèi)地恐怕沒有幾個(gè)人知道“中國國際基金有限公司”。這家注冊于香港的公司注冊資金100萬。
有媒體報(bào)道稱，注冊地在香港的中基公司實(shí)際控制人是香港人徐京華(英文名SAMO)。目前披露的信息顯示，徐在安哥拉經(jīng)商多年，與當(dāng)?shù)剀娬鹘珀P(guān)系密切，并從安哥拉重建委員會(huì)獲得了交通、市政、電力、能源等一大批項(xiàng)目。來自安哥拉當(dāng)?shù)孛襟w的報(bào)道顯示，中基公司手上確實(shí)握著與安哥拉政府簽訂的安居工程合同。
但是，看上去在安哥拉神通廣大的中基公司在業(yè)內(nèi)口碑欠佳，曾出現(xiàn)過多次侵吞承包方預(yù)付款和拖欠支付合同款的情況。連杭蕭鋼構(gòu)也表示對中基公司拖欠款項(xiàng)有所耳聞，已做好風(fēng)險(xiǎn)控制準(zhǔn)備，并在合同中做了大量的自我保護(hù)條款。
[上一頁] [1] [2] [3] [下一頁]
