一石激起千層浪！4月6日，中國銀行業(yè)協(xié)會(huì)自律工作委員會(huì)發(fā)布的一紙公文“4月20日以前叫停銀行卡跨行查詢費(fèi)”消息出街后(本報(bào)4月7日A02版已有報(bào)道)，立即引起了市民、銀行、金融專家等各方面的關(guān)注。昨日，記者再次向羊城各家銀行求證時(shí)獲悉，銀行仍未得到總行或監(jiān)管部門的有效文件，“叫�！币徽f暫時(shí)無法付諸實(shí)踐。同時(shí)，作為收費(fèi)的發(fā)起方——中國銀聯(lián)則持”保留”意見。一時(shí)間，銀行卡“收費(fèi)叫停”似乎陷入了僵局，市民能否在4月20日以前減免這不起眼的0.3元也成了一個(gè)問號(hào)。
4月20日前停止收費(fèi)難成行？
對于此消息的發(fā)布，銀行和業(yè)內(nèi)人士一直存有疑問。“為何發(fā)布該措施是中國銀行業(yè)協(xié)會(huì)自律工作委員會(huì)，而不是銀監(jiān)會(huì)呢？它是否具有叫停商業(yè)銀行收費(fèi)的權(quán)力？”廣東省某國有銀行有關(guān)負(fù)責(zé)人發(fā)出了疑問。他進(jìn)一步指出，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，關(guān)于銀行商業(yè)服務(wù)價(jià)格的制定以及撤消都是銀監(jiān)會(huì)統(tǒng)一管理的，其他機(jī)構(gòu)應(yīng)該無權(quán)插手。
同時(shí)，也有銀行人士分析指出，這個(gè)費(fèi)用屬于商業(yè)銀行市場調(diào)節(jié)價(jià)范圍，是銀行自定的，連銀監(jiān)局都不應(yīng)該硬性叫停，更何況一個(gè)行業(yè)自律組織，而且文件也認(rèn)同收費(fèi)與兩法并不抵觸，那為什么又要叫停？協(xié)會(huì)此舉“并不合規(guī)”。
另一方面，關(guān)于此消息的具體實(shí)施，更讓記者擔(dān)憂其能否如期實(shí)施。 中行廣東省分行有關(guān)人士告訴記者，截止目前，他們還沒收到總行的有關(guān)叫停通知，總行也沒有就此事發(fā)表任何意見，所以“叫停”銀行卡查詢費(fèi)短時(shí)間內(nèi)不能實(shí)施。
不過，有媒體昨日報(bào)道指出，工、農(nóng)、中、建、交幾家大型銀行正在商討取消跨行查詢收費(fèi)的具體日期。這幾家銀行計(jì)劃統(tǒng)一時(shí)間取消收費(fèi)，同時(shí)，停收時(shí)間應(yīng)在中國銀行業(yè)協(xié)會(huì)規(guī)定的限期(4月20日)之前。對此， 農(nóng)行廣東省分行銀行有關(guān)負(fù)責(zé)人則提出疑問：根據(jù)銀行有關(guān)規(guī)定，收費(fèi)、免除收費(fèi)、優(yōu)惠等事項(xiàng)都必須提早10天進(jìn)行公示。昨天已經(jīng)是10號(hào)，在4月20日之前付諸實(shí)踐在操作程序站不住腳，恐怕難以順利成行。
是否收費(fèi)銀聯(lián)態(tài)度模糊
對于昨日有媒體報(bào)道，中國銀聯(lián)并非中國銀行業(yè)協(xié)會(huì)的會(huì)員單位，因此不受該決議的約束，此前向各會(huì)員銀行下發(fā)的對跨行查詢交易收費(fèi)的文件至今仍然有效，目前并未考慮放棄該項(xiàng)收費(fèi)的權(quán)利。記者就此說法向中國銀聯(lián)上�？偛壳笞C。中國銀聯(lián)品牌部有關(guān)負(fù)責(zé)人則告訴記者，該種說法沒有經(jīng)過官方渠道確認(rèn)，不具有正式聲明的效果。但是，對于銀行業(yè)協(xié)會(huì)叫停的做法如何對待，中國銀聯(lián)卻依然態(tài)度模糊，沒有明確的說法。
廣東省銀聯(lián)有關(guān)人士透露，一直以來，跨行查詢費(fèi)只向發(fā)卡行收取。對銀行卡ATM跨行查詢交易收取一定費(fèi)用，是符合市場經(jīng)濟(jì)有償服務(wù)原則的。而且，對消費(fèi)者是否進(jìn)行收費(fèi)是由各發(fā)卡銀行在服務(wù)品質(zhì)、成本高低、市場競爭狀況、營銷策略等多方面因素綜合考慮，自主確定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
在跨行查詢收費(fèi)被叫停之后，社會(huì)上對取消ATM跨行取款手續(xù)費(fèi)的呼聲又漸漸高漲。
對此，銀聯(lián)及各商業(yè)銀行表示，跨行取款涉及的問題相對要復(fù)雜得多，取消收費(fèi)可能性不大。(記者 袁峰）
