中國在實(shí)體經(jīng)濟(jì)層面增長空間很大，但須解決產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變和企業(yè)的持續(xù)競爭力提升問題

　　現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)中國率先走出危機(jī)的呼聲很高，金碚認(rèn)為，中國在實(shí)體經(jīng)濟(jì)層面確實(shí)有很大的增長空間。因為中國正在面臨和將要面臨的幾乎一切重大和長遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)社會問題的解決，都高度依賴于工業(yè)的長足發(fā)展。只有一個發(fā)達(dá)的工業(yè)基礎(chǔ)，才能解決中國的城市化、交通運(yùn)輸、國土整治、資源開發(fā)，水利工程、環(huán)境保護(hù)和國土治理，乃至國家安全、民生福利等問題。所以，建設(shè)更為強(qiáng)大的工業(yè)，仍然是相當(dāng)長一個時期中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心內(nèi)容。而且，從工業(yè)本身的技術(shù)特征看，中國工業(yè)總體上仍處于規(guī)模收益遞增時期。在相當(dāng)長的時期內(nèi)，增加工業(yè)投資和擴(kuò)大工業(yè)規(guī)模仍然具有客觀必然性和效益合理性。

　　但中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)目前也遇到兩個基本問題：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變和企業(yè)的持續(xù)競爭力提升。從長遠(yuǎn)看，中國產(chǎn)業(yè)要升級，現(xiàn)實(shí)來看，中國是一個有著13億多人口、人均收入還很低的發(fā)展中國家，產(chǎn)業(yè)升級不可能放棄傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，或是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中的低端部門。金碚表示，“產(chǎn)業(yè)升級的經(jīng)濟(jì)學(xué)意義：主要不是用高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)替代傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。在現(xiàn)階段，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)還不是必須淘汰的‘夕陽’產(chǎn)業(yè)，而高技術(shù)產(chǎn)業(yè)也未必一定是比傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)更具有商業(yè)前景的產(chǎn)業(yè)。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)必須在與新技術(shù)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的共存中‘復(fù)興’，而不是很快走向‘衰亡’�！�

　　中國面臨的另一個現(xiàn)實(shí)是，企業(yè)盡管有了很大的發(fā)展，甚至也有企業(yè)進(jìn)入世界500強(qiáng)企業(yè)行列，但總體上看中國企業(yè)的國際競爭力還不強(qiáng)。麥肯錫公司2008年4月進(jìn)行的一個全球性調(diào)查表明，世界跨國公司中77%的高管認(rèn)為，中國企業(yè)的競爭力主要來源于低生產(chǎn)成本。而相當(dāng)大比例的跨國公司認(rèn)為，中國企業(yè)還不是它們的競爭對手，它們稱中國企業(yè)為“一個無力的競爭對手”。

　　基于上述兩個問題的分析，金碚認(rèn)為中國未來改革開放要解決的中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略問題是，不僅要發(fā)展“高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)”，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，也要長期努力將傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展為“精致產(chǎn)業(yè)”，培育更多“精致企業(yè)”。