主持人：

　　但問題是如果麥道夫他只是兩年、三年的存在，也許我們應(yīng)該責怪這個投資者，你不應(yīng)該這么盲目輕信，但是麥道夫他已經(jīng)在長達二三十年的歷史階段里面，他一直取得成功，在這個時候，我們要說不要讓投資者輕信，我覺得這就不是一個輕信的問題了，而是說我對他已經(jīng)是充分地信任的問題了。

　　申志華：

　　非常信任。

　　主持人：

　　你憑什么指責我作為一個投資者，讓我再去進行所謂的審查。

　　申志華：

　　像這種例子來說，一般的投資者很難去發(fā)現(xiàn)中間的問題，但是有一點我覺得是可以做的，就是監(jiān)管部門要求，這種對沖基金你要公布一些資料、一些報表，這就是幫助一些不法分子真正作假的時候增加很多難度。像這個麥道夫的案子的話，他是不向投資者公布他里面的報表的。

　　主持人：

　　你說我如果作為個人投資者，你可以對我封鎖信息，比如說現(xiàn)在知名的一些投行，還有金融機構(gòu)都是國際知名的，當他們做出這樣的投資決定的時候，他們難道不知道里面有多少貓膩嗎？

　　申志華：

　　對，這里面您就講到一個很重要的問題，就是說那些專業(yè)人士他們應(yīng)該做深入調(diào)查，他們應(yīng)該要求，他們就有這個專業(yè)知識能力和一定的知識水準。

　　主持人：

　　那是什么原因讓他們沒有去進行深入調(diào)查？

　　申志華：

　　也是人性的原因，因為這里有很多的利潤，對他們來說這個鏈條很長，我只是其中的一個鏈段，我只是把這個錢拿過來，讓他來管理，我拿到中間的一部分費用，我就可以了，至于那個好不好，那是麥道夫的事情，因為對沖基金本身就是講得很清楚，這是高風險的東西，你相信他你投，我只幫你搭橋牽線。

　　所以在這里面，就是說這個機制很值得我們?nèi)シ此�，怎么樣能夠，當然從道義上來說，金融機構(gòu)的那些專業(yè)人員應(yīng)該是說盡最大的義務(wù)，雖然不是我的錢，但是我應(yīng)該按照像我自己的錢一樣做深入調(diào)查，應(yīng)該做更仔細的分析，因為那些老百姓把這個錢交給我，是因為他們不懂專業(yè)知識，而我應(yīng)該做這個應(yīng)該做進一步的調(diào)查。所以從道義上來說，或者從職業(yè)的角度上，他們應(yīng)該做到更好。

　　主持人：

　　那我們有必要再說回來這150年，因為麥道夫今年71歲，即便他能夠活到100歲的話，也只能再消受29年的刑期。咱們揣測一下，美國之所以對他進行重判，希望要達到一個什么樣的目的？