“必須借鑒中國工業(yè)化模式”

　　他在這本書中分析了印度與中國差距的具體規(guī)模，認(rèn)為印度必須借鑒中國快速工業(yè)化的發(fā)展模式，才能真正躋身大國行列。

　　他認(rèn)為，自1978年起北京的決策者推行“開放”政策，中國經(jīng)濟(jì)開始了被世界銀行稱為“人類歷史上規(guī)模最大、速度最快的削減貧困過程”。中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式主要借鑒了東亞國家的模式，即由出口拉動、以制造業(yè)為先導(dǎo)，推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程，但在規(guī)模上顯著放大。2000年以來，中國在跨界貿(mào)易和投資領(lǐng)域非�；钴S，已從根本上改變了國際市場結(jié)構(gòu)，是美國和西方經(jīng)濟(jì)重要的制造業(yè)基地，已處于該地區(qū)制造業(yè)的中樞地位。相比之下，印度制造業(yè)發(fā)展落后，基本把自己排除在外。

　　近年來，中印兩國取得了令人矚目的經(jīng)濟(jì)成就，但多數(shù)勞動人口都靠農(nóng)業(yè)養(yǎng)活，人均收入仍比經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織國家低得多，甚至也低于大多數(shù)拉丁美洲和東盟國家。印度面臨的形勢更加嚴(yán)峻。實(shí)事求是地講，印度消除貧困的任務(wù)非常艱巨，而中國的經(jīng)驗(yàn)提供了一條解決問題的出路。

　　他說，中國還有很多其他值得印度學(xué)習(xí)的地方，希望他所做的比較研究能夠幫助印度更好地設(shè)定自己的參考目標(biāo)�！叭绻�印度的決策者不能有效解決至關(guān)重要的發(fā)展目標(biāo)問題，印度追求大國地位將是一句空話。”

　　“掌握管理和民主的平衡”

　　對于西方一些學(xué)者認(rèn)為民主制度是印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)勢，他認(rèn)為，事實(shí)上民主制度在目前這個階段對印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用有限，反而更多地表現(xiàn)出拖累發(fā)展的副作用，因?yàn)橐环矫婷裰鳑Q策速度較慢，另一方面很多政治家的精力都集中在如何在競選中連任，而不是像中國政治領(lǐng)導(dǎo)人那樣投入更多精力關(guān)注發(fā)展。

　　莫漢同時(shí)提到，雖然中國的制度利于經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，但目前發(fā)展中積累的社會矛盾，未來需要通過民主的方式協(xié)調(diào)，才能保證繼續(xù)在正確的道路上發(fā)展�！爸袊�經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求中國從管理走向民主，而印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求印度從民主走向管理。兩個國家都需要探索如何掌握管理和民主之間的平衡�！� (本網(wǎng)駐新德里記者 毛曉曉)