昨日媒體報(bào)道《劉芳持股公司申請(qǐng)注銷 涉嫌逃稅2000萬》, 11月1日晚,中央電視臺(tái)播出關(guān)于開封鑫豐商貿(mào)公司炒股,半年多就狂賺5000多萬元的新聞,引起許多人的關(guān)注。11月3日,刊發(fā)在開封一家晚報(bào)中縫的一條“注銷公告”,不能不讓人更加費(fèi)心猜測(cè):一個(gè)如此賺錢的公司,為何要注銷?而“史上最牛散戶”劉芳,正是這家公司的兩個(gè)股東之一。
中央電視臺(tái)尋訪“史上最牛散戶”劉芳,找到的卻是司機(jī)“劉芳”和位于菜市場(chǎng)儲(chǔ)藏室的辦公地點(diǎn)。撲朔迷離的尋訪,猶如福爾摩斯探案, 正如新聞里所質(zhì)疑的,我們需要有人對(duì)這些疑問給出答案,我們需要知道,證券股票這個(gè)市場(chǎng)上所有的投資者是不是身處一個(gè)公平、公開、公正的環(huán)境,監(jiān)管有沒有漏洞。
無獨(dú)有偶,撲朔迷離的尋訪,還有陜西的華南虎,是真是假,莫衷一是,一直鬧到雙方要“玩命”的程度。其實(shí),老虎的有無,對(duì)于升斗小民不過是茶余飯后的談資而已,而對(duì)于希望借此振興當(dāng)?shù)芈糜钨Y源發(fā)展經(jīng)濟(jì)的“有虎派”來說,老虎的有無卻是利益所系。
新聞的喧嘩,使我們看到真正的“老虎”,并不是一個(gè)單純的瀕危動(dòng)物的存亡,真正的老虎就是我們社會(huì)環(huán)境的污染,“真相”才是瀕危甚至是死亡的稀有物質(zhì),這才是讓我們不寒而栗的地方。
股市上的“劉芳”轉(zhuǎn)戰(zhàn)南北,誅“文丑”,斬“顏良”。尤其讓人嘆為觀止的是進(jìn)入ST金泰,連續(xù)43個(gè)漲停,一路神勇無敵,從來沒有過“華容道”, “劉芳”成為中國(guó)股市最牛的散戶,也是最神秘莫測(cè)的“散戶”。
其實(shí),在中國(guó)股市神秘莫測(cè)的又何止“劉芳”?前一段時(shí)間北京銀行上市, 引發(fā)人們對(duì)于“娃娃股東”重重猜想的是新近上市的北京銀行招股書中公布的一份股東名冊(cè)。該名冊(cè)顯示,在排名前1000位的自然人股東中,有10位屬于“90年代后”的股東,13位1985年至1989年出生的股東,22位1980年至1984年出生的股東,其持股數(shù)量都在10萬股以上。其中1984年11月出生的吳振鵬,以500萬股的數(shù)量排在自然人股東首位,1997年1月出生的鄭宇軒排名第十三位,持有130萬股,均超過北京銀行董事長(zhǎng)閻冰竹所擁有的45萬股。北京銀行隨即發(fā)表公告稱“娃娃股東”的出現(xiàn)是歷史原因造成的。
作為公開面向社會(huì)公眾的上市公司,北京銀行擁有的大批“娃娃股東”,是否涉及內(nèi)幕交易、有違公平?這是對(duì)我們證券市場(chǎng)是否“又好又快”的一個(gè)考驗(yàn)。這也是一個(gè)嚴(yán)肅的股票市場(chǎng)公正性和信息披露規(guī)范的問題。上市公司有義務(wù)對(duì)任何一個(gè)公眾關(guān)注的問題進(jìn)行翔實(shí)的披露。當(dāng)財(cái)富的擁有脫離了常規(guī),民眾當(dāng)然有權(quán)利對(duì)這些 “股東”提出疑問:“娃娃股東”后面隱藏的真正主人是誰?“劉芳” 后面隱藏的真正主人是誰?
然而,這一切過去了月余, 作為公權(quán)力的監(jiān)督機(jī)構(gòu)在“劉芳”、 “娃娃股東”面前保持著沉默,至今公眾對(duì)于“劉芳”、 “娃娃股東”,依然如陜西的華南虎一樣撲朔迷離,沒有真相大白。
正義只有得到伸張,人們才會(huì)相信正義存在,中國(guó)證監(jiān)會(huì)主席尚福林說內(nèi)幕交易有抬頭的跡象,其實(shí)中國(guó)股市的人為操縱一直就沒有停止過,有波動(dòng)的是我們監(jiān)管,有評(píng)論說“最牛的散戶”嘲弄了股民的知情權(quán),其實(shí)最無情嘲弄的是我們法律的尊嚴(yán)、監(jiān)管的智慧。
本該清晰無誤的信息披露制度,在我們這里卻成為福爾摩斯探案,說明我們股市最大的風(fēng)險(xiǎn),不在于股民的熱情,而在于政府、管理層、上市公司對(duì)于證券市場(chǎng)法律責(zé)任的制度尷尬。
沒有監(jiān)管的有效性,就沒有健康的股票市場(chǎng)。搞清楚“劉芳”、“娃娃股東”是否真有此“虎”,才可能鏟除攔路虎,才有可能讓中國(guó)證券市場(chǎng)“又好又快”地發(fā)展,否則一切不過是良好的愿望而已。(許青安)