不難發(fā)現(xiàn)，在“通存通兌”高收費(fèi)風(fēng)波中，四大行的收費(fèi)明顯高于中小股份制銀行，這也再次將四大行推向了輿論的“風(fēng)口浪尖”。據(jù)悉，工行、建行和農(nóng)行收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)最低10元，最高200元；而中行是最低1元，最高100元。但是，其他中小股份制商業(yè)銀行的收費(fèi)定價(jià)普遍低得多，有的銀行報(bào)價(jià)低至1%。，而轉(zhuǎn)賬類的業(yè)務(wù)價(jià)格上限也不超過50元。

　　為何四大國有銀行再次“冒天下之大韙”向市民大行高收費(fèi)之舉呢？某國有銀行人士分析指出，其實(shí)，四大行此舉主要出于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的需要，不愿意讓中小銀行搭順風(fēng)車。

　　他進(jìn)一步解釋指出，中小股份制商業(yè)銀行網(wǎng)點(diǎn)資源不足，網(wǎng)點(diǎn)布局先天不足。跨行通存通兌后，中小銀行肯定會(huì)借助四大銀行優(yōu)勢(shì)的網(wǎng)絡(luò)資源，緩解自身網(wǎng)點(diǎn)不足的瓶頸，而這構(gòu)成對(duì)四大商業(yè)銀行的強(qiáng)勁挑戰(zhàn)。因此，如果四大行不能在收費(fèi)上設(shè)置門檻，等于是將自己的網(wǎng)點(diǎn)送給了中小銀行，這對(duì)自身的發(fā)展是極為不利的。

　　中山大學(xué)金融系教授黃偉指出，由于四大行龐大的客戶資源相對(duì)穩(wěn)定，跨行通存通兌業(yè)務(wù)高收費(fèi)不會(huì)造成客戶資源流失，這是四大行敢于“高收費(fèi)”的重要原因。