隨著“限塑令”大限將至，河南遂平華強(qiáng)，一個(gè)年產(chǎn)值22億元、已連續(xù)11年居本行業(yè)全國(guó)之首的塑料袋生產(chǎn)企業(yè)，突然停產(chǎn)結(jié)算，并整體轉(zhuǎn)讓，2萬多員工被迫離開公司。

　　“限塑令”必然會(huì)推動(dòng)塑料袋制造生產(chǎn)行業(yè)集體洗牌，我們也許需要回首反思：這樣的塑料袋企業(yè)數(shù)量究竟還有多少？“限塑令”是否會(huì)引發(fā)更廣泛的生存危機(jī)而導(dǎo)致一個(gè)行業(yè)的消亡？員工是否會(huì)因此成為失業(yè)一族？

　　2萬多缺乏技能的企業(yè)員工是無辜的，他們?cè)趧趧?dòng)合同法實(shí)施前夕丟掉了工作多年的飯碗，以往積累的、符合法規(guī)所定的權(quán)益保障，以及未來的工作前景統(tǒng)統(tǒng)消失。這些“松散的土豆”如何維護(hù)自身的合法權(quán)利，在目前勞動(dòng)仲裁及法律訴訟成本高昂的形勢(shì)下不容樂觀，而以后的命運(yùn)之路如何維系，更充滿了未知數(shù)。

　　產(chǎn)業(yè)升級(jí)的剛性政策下，擁有雄厚經(jīng)濟(jì)資本的企業(yè)往往有足夠能力與之博弈，即使政策不以其意志為轉(zhuǎn)移，企業(yè)也能挾資本游走四方，進(jìn)行戰(zhàn)略梯度轉(zhuǎn)移。而民眾則無力去對(duì)政策進(jìn)行民意抉擇。“限塑令”出臺(tái)雖然有環(huán)保宗旨，但相關(guān)政策中，是否有對(duì)民眾權(quán)益保障的充分考慮，是否顧及一個(gè)龐大就業(yè)群體的善后安排，都顯得至關(guān)重要。

　　筆者建議，政府應(yīng)當(dāng)適時(shí)出臺(tái)有針對(duì)性的后續(xù)政策，對(duì)一些規(guī)模較大的塑料袋生產(chǎn)企業(yè)提供政策扶持、資金補(bǔ)貼等，幫助其完成技術(shù)與產(chǎn)品的轉(zhuǎn)型。同時(shí)，對(duì)某些借關(guān)閉之名趁機(jī)甩包袱的企業(yè)予以監(jiān)管，督促其履行對(duì)員工應(yīng)盡義務(wù)，通過法律援助等手段幫助員工合法維權(quán)。

　　□畢舸(廣東 媒體從業(yè)者)