我國(guó)的反壟斷法8月1日起實(shí)施。在IT界，如果要問誰將是第一個(gè)成為被告的企業(yè)，估計(jì)大家都會(huì)將目光投向微軟和英特爾。既因?yàn)檫@兩家企業(yè)都是IT界的巨頭，更因?yàn)樗鼈兌加性跉W洲遭遇反壟斷的威脅。

　　位于IT業(yè)價(jià)值鏈頂端的微軟一直以來都被認(rèn)為是反壟斷的假想敵。微軟“捆綁銷售”和“拒絕開放源代碼”的做法廣遭詬病。出于各種不同的原因和利益關(guān)系，形形色色的利益團(tuán)體都高舉反壟斷的大旗，以“開源”的名義指責(zé)微軟在瀏覽器、辦公軟件等領(lǐng)域內(nèi)的專橫跋扈。

　　同樣，英特爾在歐洲屢遭反壟斷調(diào)查。就在今年7月，英特爾發(fā)布第二季度財(cái)報(bào)的當(dāng)日，歐盟即宣布對(duì)英特爾提起新的反壟斷調(diào)查，擴(kuò)大了對(duì)英特爾反壟斷調(diào)查的范圍，新增了三項(xiàng)指控，并繼續(xù)開出可能高達(dá)41億美元的巨額罰單。指控中包含“向歐洲零售商提供優(yōu)惠策略；限制購(gòu)買AMD處理器”等內(nèi)容。事實(shí)上，在我們的近鄰韓國(guó)，英特爾已經(jīng)遭受到反壟斷處罰。

　　隨著8月1日這個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)的臨近，對(duì)與英特爾和微軟的“口誅筆伐”必然會(huì)蔓延至中國(guó)市場(chǎng)。

　　但是，微軟和英特爾是否在中國(guó)成為反壟斷被告，以及是否會(huì)被判定為壟斷，目前仍然有很大的不確定性。盡管IT巨頭在全球的市場(chǎng)策略都是類似的，但歐盟的反壟斷經(jīng)驗(yàn)，在中國(guó)市場(chǎng)未必適用。

　　還不如換個(gè)思路來看待反壟斷法———指望反壟斷法能在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)并不充分的中國(guó)市場(chǎng)上起到立竿見影的作用其實(shí)并不靠譜，反壟斷在中國(guó)更多應(yīng)該是一種過程，就跟中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一樣年輕。

　　《反壟斷法》正式實(shí)施的意義更大程度上在于政府主管部門的一種表態(tài)，一種向先進(jìn)和發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)，并根據(jù)自身國(guó)情嘗試實(shí)施的一種態(tài)度。中國(guó)的相關(guān)機(jī)構(gòu)目前首先要做的，是厘清市場(chǎng)合理競(jìng)爭(zhēng)和壟斷之間的關(guān)系，把糾結(jié)在壟斷和自由競(jìng)爭(zhēng)中的壟斷事實(shí)甄別出來。(彭梧)