源自華爾街的金融海嘯吸引著全球的目光，而這一周新的焦點(diǎn)，落在日本金融巨頭的身上。

　　22日，日本三菱UFJ集團(tuán)宣布，已經(jīng)與美國(guó)摩根士丹利達(dá)成意向，準(zhǔn)備購(gòu)入對(duì)方多至20%的股份；同一天，日本最大券商野村證券證實(shí)，已經(jīng)擊敗其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，贏得申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)的美國(guó)雷曼兄弟公司亞洲地區(qū)業(yè)務(wù)。

　　這是美國(guó)以外資產(chǎn)在此番金融海嘯中最迅捷的并購(gòu)表現(xiàn)。這到底是日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的標(biāo)志，還是上世紀(jì)八十年代跨國(guó)并購(gòu)宿命的又一次輪回？爭(zhēng)論才剛剛開始。

　　日本金融巨頭橫行華爾街

　　據(jù)最新消息證實(shí)，在拿下雷曼亞洲業(yè)務(wù)后，野村證券再度拿下其歐洲及中東地區(qū)業(yè)務(wù)達(dá)成基本協(xié)議。 也就是說(shuō)，野村即將接手雷曼兄弟除北美地區(qū)之外的主要地盤。

　　“這是千載難逢的機(jī)遇�！币按遄C券高層興奮地說(shuō)。

　　三菱UFJ對(duì)美國(guó)金融市場(chǎng)的更大“野心”顯然也不僅是入股本身。三菱高層明確表示，一定要趁此機(jī)會(huì)，參與摩根士丹利的管理。

　　而在上月，一向是日企出擊急先鋒的三菱已邁出了大舉擴(kuò)張的第一步，宣布以略高于100億美元的價(jià)格，購(gòu)入美國(guó)UnionBanCal銀行的剩余35%股份。

　　日本市值第二大的三井住友金融集團(tuán)9月24日也表示，將向美國(guó)高盛集團(tuán)投資1000億-2000億日元。在6月，該集團(tuán)已向英國(guó)巴克萊銀行投資近10億美元。后者亦是此次在華爾街非�；钴S的外資銀行之一，在很多分析人士看來(lái)，巴克萊銀行的行動(dòng)和目標(biāo)指向與日本投資方不無(wú)關(guān)系。

　　容易為人忽略的是，早在今年1月，日本第三大銀行瑞穗金融集團(tuán)便出資12億美元，認(rèn)購(gòu)了美林為籌資所發(fā)行的優(yōu)先股。

　　眼下，陷入空前危機(jī)的美國(guó)投行時(shí)代正在終結(jié)，日本金融巨頭正掀起對(duì)美國(guó)金融業(yè)的大舉攻勢(shì)。

　　復(fù)蘇標(biāo)志OR輪回開始？

　　“抄底”華爾街，到底是餡餅還是陷阱？

　　在分析人士看來(lái)，日本金融機(jī)構(gòu)搶先出手至少有兩大因素。一是日本社會(huì)結(jié)構(gòu)所致，由于少子化和高齡化，其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的成長(zhǎng)空間越來(lái)越小，只能向海外尋求空間；另一方面，上世紀(jì)90年代，日本銀行業(yè)因參與過(guò)多高風(fēng)險(xiǎn)貸款業(yè)務(wù)而遭受重創(chuàng)，現(xiàn)在財(cái)務(wù)狀況有了相當(dāng)程度的恢復(fù)，也有了走出去的實(shí)力。日本金融大鱷開始橫行華爾街，被不少人認(rèn)為就是日本整體經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的一個(gè)標(biāo)志。

　　不過(guò)，并非所有人都這么樂(lè)觀。在一些分析人士眼中，日本金融巨頭競(jìng)相出擊華爾街的場(chǎng)景，很容易讓人回到20年前：當(dāng)時(shí)美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入停滯，處于巔峰時(shí)期的日本大量收購(gòu)美國(guó)的資產(chǎn)，尤其是三菱公司購(gòu)買了紐約洛克菲勒中心這樣的美國(guó)標(biāo)志性建筑引起一片嘩然。

　　“日本人買走了美國(guó)的靈魂！”美國(guó)人的驚嘆，也引起了全世界的關(guān)注。但是日本人的驕傲并沒(méi)有維持太久，隨著日元開始大幅升值和自身泡沫的沖擊，日本經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“失去的十年”。當(dāng)年三菱公司以14億美元購(gòu)買的洛克菲勒中心，后來(lái)以半價(jià)賣回給美國(guó)。

　　因此，在這部分觀察人士看來(lái)，日本金融機(jī)構(gòu)擴(kuò)張國(guó)際版圖的決策或有操之過(guò)急之嫌，甚至他們對(duì)所并購(gòu)美國(guó)金融資產(chǎn)審查的時(shí)間都不充裕。

　　在當(dāng)下尚無(wú)人能說(shuō)清楚這場(chǎng)金融海嘯最后到底有多強(qiáng)烈的境況下，他們是撈到了餡餅，還是再度跌進(jìn)并購(gòu)的陷阱，仍需要時(shí)間來(lái)印證。(吳江）