超前消費模式不是萬能良藥

　　從消費模式上看，此次金融風(fēng)暴說明，過度超前消費的美國模式并不是包治百病的萬能良藥。長期以來，美國是一個消費主導(dǎo)型的國家，儲蓄率非常低。正是這種巨大的內(nèi)需拉動美國經(jīng)濟長期快速增長：巨大的消費力量拉動經(jīng)濟快速增長，經(jīng)濟快速增長又不斷滿足居民更高層次的消費。消費成為美國經(jīng)濟的不竭動力，被其他國家包括中國津津樂道�！盎�明天的錢，圓今天的夢”，成為世界各個國家百姓十分羨慕和竭力推崇的消費模式。而中國從古到今的“量入為出”的消費模式被批評為落后、保守。“一個美國人依靠貸款立馬住上房子，一個中國人依靠攢錢買房到老才住上房子”的故事猶在耳畔。

　　然而，什么事情都有個度的問題。美國依靠美元的特殊地位，片面認為只要大印美元紙片，就什么問題也沒有，向外過度舉債發(fā)展，向內(nèi)過度貸款消費，這種寅吃卯糧的消費發(fā)展模式最終給國家和居民釀成苦果。美國金融機構(gòu)發(fā)生了大面積壞賬甚至倒閉，引發(fā)了金融動蕩；美國按揭貸款的居民許多都被趕出家門，拍賣房屋。而華人遭受的直接損失較小。說到底，就是中國人抱持傳統(tǒng)的“量入為出”觀念，即便在美國這個崇尚消費的社會中，依然進行著自我風(fēng)險調(diào)控。 (付瑞雪)

　　借貸消費模式還會繼續(xù)

　　道理在于人類的物質(zhì)生產(chǎn)能力已大大提高，不怎么費力即能滿足物質(zhì)消費需求。最終制約人類經(jīng)濟增長的不是生產(chǎn)能力不足，也不是投資不足，而是消費需求跟不上。借貸促進消費的發(fā)展模式不是美國專有的，發(fā)達國家都不同程度地采用了這樣的模式。實際上，中國現(xiàn)在也要從投資驅(qū)動型的模式向消費驅(qū)動型的模式轉(zhuǎn)型，否則，中國只能繼續(xù)依賴制造業(yè)和出口市場。 (陳志武)