北京天則經濟研究所24日發(fā)布 “糧食安全與耕地保護”研究報告認為，確保18億畝耕地以保障糧食安全的觀點是錯誤的，甚至是有害的。該研究所理事長、著名經濟學家茅于軾還表示，目前保護耕地面積政策的一個直接后果就是房地產的價格大幅度上升。面對此觀點，原國家糧食儲備局局長高鐵生在發(fā)布會現(xiàn)場拂袖而去。

　　繼“炮轟”限價房、經濟適用房政策后，茅于軾先生日前又“炮轟”耕地保護，且認為“耕地保護致房價大漲”。誠然，一個學者保持獨立見解非�？少F，但如果這種獨立見解脫離了國情、脫離了市場，就變成了紙上談兵。在筆者看來，無論是對于耕地保護與糧食產量的見解，還是耕地保護與房價大漲的結論，都經不起討論。

　　我們先從國際糧食供應形勢說起。大家應該都知道，今年初，發(fā)生了世界性的糧荒。日益嚴峻的糧荒使許多貧窮國家的人民面臨饑餓威脅，一些國家多年的脫貧成果正毀于一旦，不少國家也因此面臨社會動蕩的風險。

　　有調查顯示，從1998年到2002年，全國糧食播種面積平均每年減少3711萬畝；2003年又比2002年減少了6700萬畝。種糧面積下降，對糧食減產的影響達到74.4%。另外換一個角度來看，保護耕地不僅可以解決13億中國人的吃飯問題，更是對9億農民基本權益的保障，必須承認，耕地始終是農民的“根”。而此次世界性糧荒對我國沒有明顯影響，關鍵是我國農業(yè)連續(xù)4年豐收，糧食儲備充裕。糧食生產，耕地為本。實踐已經證明，在經濟高速發(fā)展的同時，實行最嚴格的耕地保護制度，是具有遠見卓識的！

　　小國家鬧糧荒，大國家可以施救，但是，如果擁有13億人口的中國鬧糧荒，不僅市場救不了我們，恐怕是全世界都救不了我們�？梢哉f，保護耕地就是保障國家安全，這是不容置疑的。

　　我們再從國內房價走勢來看，得出“耕地保護致房價大漲”這樣的結論是荒謬的。

　　早在幾年之前，很多開發(fā)商就為高房價找了一個荒唐的理由，認為是地價推高了房價。其實，開發(fā)商與茅于軾先生都應該明白，開發(fā)商拿地一般都有一個過程，去年房價最高峰時期樓盤所占的土地，地價并非最高；而目前新上市的樓盤，房價有所下降，但地價與前期相比卻有較大上升。因為房價是由供需關系等決定的，有時候成本都主宰不了，也就是說市場房價與土地成本關系不大，房價大漲自然而然與耕地保護沒有什么直接關系。

　　現(xiàn)在，在我們堅守18億畝耕地這道紅線的情況下，仍時不時有耕地被挪建商品房用的報道，某些地方政府為了種種利益，違規(guī)批地用地。如果不堅守18億畝耕地的底線，只能使違法用地越來越多，耕地面積減少對民生和國家的影響是不可估量的。

　　無疑，不管是關于“糧食安全與耕地保護”的研究報告，還是茅于軾先生 “耕地保護致房價大漲”的觀點，都很難被官方認可。這是因為，一方面耕地保護是一項基本國策，確保18億畝耕地也是政策底線，不可能輕易改變；另一方面，在國際形勢多變的如今，中國的經濟發(fā)展和社會穩(wěn)定離不開糧食保障，而糧食保障又離不開耕地保護。

　　堅守18億畝耕地紅線，我們別無選擇！(馮海寧)