在十一屆全國人大常委會第六次會議分組審議統(tǒng)計法修訂草案時，吳曉靈委員認為，地方GDP成了地方政府政績考核的重要內(nèi)容，為造假制造了動力，她建議把GDP指標(biāo)從地方指標(biāo)中取消。(12月29日《新京報》)

　　應(yīng)當(dāng)承認，地方GDP統(tǒng)計確實存在種種弊端，但是這些弊端并不意味著地方GDP就天然是個壞東西。有些問題只是屬于統(tǒng)計上的誤差，完全可以通過改進、完善統(tǒng)計方法去彌補，并不會產(chǎn)生太大的問題。就像吳曉靈委員所說的地方GDP統(tǒng)計存在重復(fù)現(xiàn)象，那么通過明確規(guī)定避免這樣的重復(fù)不就可以了嗎？其實，如果地方GDP指標(biāo)的統(tǒng)計層面的問題可以修正，就不能說地方GDP統(tǒng)計必然應(yīng)取消。

　　事實上，地方GDP統(tǒng)計為人詬病的焦點還不是GDP指標(biāo)本身，而是地方在發(fā)展中的“GDP崇拜”——將GDP指標(biāo)看成是升官發(fā)財?shù)幕I碼，為了取得可觀的GDP指標(biāo)，便不顧及民生與環(huán)境，不顧及經(jīng)濟效益和社會效益的平衡。但是，這個“GDP崇拜”并不是GDP指標(biāo)的必然產(chǎn)物呀，只是因為GDP指標(biāo)在地方官員的評價標(biāo)準中占據(jù)了首要的位置，人們才學(xué)會在評價指標(biāo)的指揮棒下，如何通過看得見的GDP指標(biāo)去表現(xiàn)自己的功績與成績。因此，即使人們反感“GDP崇拜”，也應(yīng)該看到問題其實不是統(tǒng)計方式，而是地方官員的“官念”。

　　其實，要修正官員的“GDP崇拜”并不是難事，只要引入多元的評價標(biāo)準，讓身處于發(fā)展實踐中的公眾具有發(fā)言權(quán)，就不會有官員敢唯GDP指標(biāo)至上。而如果沒有多元的評價標(biāo)準和公眾評議的渠道，那些缺乏責(zé)任心的官員則可能更加逍遙——本來他們就沒有把公眾利益放在心上，現(xiàn)在連地方GDP總量也不用擔(dān)心了，工作豈不是更輕松？因此，既然GDP指標(biāo)的問題已經(jīng)顯現(xiàn)，我們應(yīng)該取消的到底是地方GDP指標(biāo)，還是應(yīng)該取消地方“GDP崇拜”？這并不是一個難以做出選擇的判斷。（乾羽）