圓明園文物修復(fù)沒(méi)爭(zhēng)議不正常 選定石膏配補(bǔ)法(3)

　　記者手記

　　圓明園，每個(gè)細(xì)節(jié)都挺復(fù)雜

　　今年是圓明園罹難150周年。150年的沉淀,讓圓明園在國(guó)人心中,早已不僅僅是一座園林那樣簡(jiǎn)單。它記錄的歷史,它承載的內(nèi)涵,它的一草一木和每一件器物,無(wú)不時(shí)時(shí)牽動(dòng)著人心。

　　進(jìn)入21世紀(jì),隨著文化遺產(chǎn)保護(hù)被提到前所未有的高度,隨著我國(guó)綜合國(guó)力以及國(guó)際影響力的不斷壯大,也隨著人們生活水平不斷提高帶來(lái)的對(duì)歷史、收藏和文物興趣的提升,圓明園愈發(fā)頻繁地進(jìn)入人們的視野。

　　從整個(gè)園區(qū)是該原樣不動(dòng)還是該復(fù)建仿建這樣的宏觀構(gòu)想,到一方磁盤(pán)是該補(bǔ)配石膏還是該復(fù)原描金這樣的具象選擇,圍繞圓明園的一個(gè)個(gè)問(wèn)題隨著人們關(guān)注度的提升而被無(wú)限放大。

　　其實(shí),屬于圓明園的每個(gè)細(xì)節(jié)都很復(fù)雜,并不能用“是”與“非”,“對(duì)”與“錯(cuò)”來(lái)草率評(píng)判。

　　譬如,在圓明園文物修復(fù)工作中,圍繞著每件器物所產(chǎn)生的問(wèn)題就都不簡(jiǎn)單。業(yè)內(nèi)人士會(huì)考慮,到底選擇哪種修復(fù)方式最妥當(dāng)?新聞媒體會(huì)聚焦,文物修復(fù)的意義在哪里?普通公眾會(huì)關(guān)心,修復(fù)過(guò)程是不是嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定科學(xué)進(jìn)行?事實(shí)上,即使是最權(quán)威的專(zhuān)家,面對(duì)圓明園的一個(gè)個(gè)問(wèn)題,也很難給出個(gè)“放之四海而皆準(zhǔn)”的答案。

　　就拿這次大規(guī)模的文物修復(fù)來(lái)說(shuō),大家將目光集中在修復(fù)工藝本身優(yōu)劣爭(zhēng)論的同時(shí),卻忽視了修復(fù)文物背后更大的指向。

　　在全社會(huì)高度關(guān)注圓明園文物的流失與海外尋寶的背景下,有關(guān)各方正視現(xiàn)有圓明園文物資源,通過(guò)修復(fù)使圓明園受損文物重現(xiàn)風(fēng)采,實(shí)實(shí)在在發(fā)揮現(xiàn)有文物的作用,確實(shí)值得重視和肯定。(本報(bào)北京7月18日電)

　　記者　董城