昨日起，王朔收回了對騰訊博客的授權(quán)，原因是對方?jīng)]有向其支付稿費(fèi)。一個關(guān)注已久的話題也再次被提起：博客平臺到底是否應(yīng)該向自己的作者付費(fèi)？國內(nèi)首個讓博主參與廣告分紅的博客平臺“博客網(wǎng)”董事長方興東認(rèn)為，傳統(tǒng)媒體按篇幅和質(zhì)量為文章發(fā)放稿費(fèi)的方式，并不適用于網(wǎng)絡(luò)媒體。而中孚律師事務(wù)所律師穆曉軍表示，無所謂是否“應(yīng)該”支付稿費(fèi)，競爭市場中的價格應(yīng)通過協(xié)商決定�！ �
王朔：知識產(chǎn)品就應(yīng)付費(fèi)
王朔2日一早就在自己的鮮花村博客里宣布，“因騰訊無錢支付知識產(chǎn)權(quán)稅，明起收回對騰訊博客的授權(quán)�！边^了兩個小時，王朔又在鮮花村博客里勸海巖也搬出騰訊博客，“海巖，我建議你也可以從騰訊撤了�！睂τ谧约翰┛偷某冯x，王朔說，作為網(wǎng)站平臺就是要按照知識產(chǎn)權(quán)給作者稿費(fèi)，現(xiàn)在的網(wǎng)站都習(xí)慣于在技術(shù)上投資，但是很少肯在內(nèi)容上花錢。“你和律師談話不付費(fèi)嗎？去醫(yī)院掛號不付費(fèi)嗎？憑什么我們的東西就不付費(fèi)？ 知識產(chǎn)品都應(yīng)該付費(fèi)�！蓖跛氛J(rèn)為，所有博客作者都應(yīng)該得到所在平臺的付費(fèi)，只是錢多少的問題。他說，個人媒體的時代已經(jīng)到來，而自己本身就是媒體，作為網(wǎng)站與他的合作其實是媒體之間的合作，是需要利益交換的。他還透露，搜狐博客曾經(jīng)給徐靜蕾開出了每月7萬元的稿費(fèi)，只是老徐沒有搬過去。
騰訊網(wǎng)公關(guān)經(jīng)理劉暢表示對此事不知情，無法做出回應(yīng)。
方興東：傳統(tǒng)媒體計費(fèi)方式不適用
去年10月，博客網(wǎng)成為在國內(nèi)率先推出個人博客享受廣告收益的博客平臺，共有2000余名博客享受了最多500余元的廣告提成。此次，王朔宣布收回在騰訊博客的授權(quán)，使得博客平臺是否應(yīng)該向作者支付稿費(fèi)的話題再次被提起。
博客網(wǎng)董事長方興東說，分成是根據(jù)點擊率來進(jìn)行的，但是其實這樣的分配方式也并不完善，點擊率應(yīng)該只是其中的參考因素之一。方興東說，作為博客平臺，那些在某一方面非常在行的人的博客是最容易受到關(guān)注的，但目前沒有可能向所有博客寫手支付稿費(fèi)，“中國現(xiàn)在每天的博客更新量是500萬以上，每篇1塊錢的話，就是500萬，這個費(fèi)用誰來承擔(dān)？”對于傳統(tǒng)媒體按稿子篇幅或者質(zhì)量來計算稿酬的付費(fèi)方式，方興東說并不能運(yùn)用在博客平臺，內(nèi)容不可能直接換錢，傳統(tǒng)模式應(yīng)該變成新的商業(yè)模式，而這種商業(yè)模式，博客網(wǎng)也一直在摸索。
律師：雙方協(xié)商的就是公平的
律師穆曉軍認(rèn)為，博客平臺通常不需要給博主支付稿費(fèi)，關(guān)鍵看價值大小�！啊畠r格’不僅是錢，還有其他社會資源，雙方‘價格’不對等了，就要找平衡。在競爭市場里，是否有‘價格補(bǔ)償’由雙方協(xié)商�！蹦聲攒姳硎�，在競爭市場中，稿費(fèi)問題無所謂是否“應(yīng)該”支付，因為雙方談不妥，都可以“購買”替代品�！八押J(rèn)為老徐不可替代，就愿意出錢。騰訊認(rèn)為王朔不是那么重要，就不肯出錢，大家都有的選擇，本身就是公平的�！�
最新評論
秦濤(知名IT博客)博客分成有理
我認(rèn)為博客付費(fèi)是合理的，知識勞動如果轉(zhuǎn)化成市場價值，就應(yīng)該給博客分成。而付費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)視媒體而定，與稿費(fèi)一樣。其中也可以約定免費(fèi)，原創(chuàng)博客內(nèi)容確實創(chuàng)造了跟媒體一樣的價值，而且博客內(nèi)容更鮮活，更一手。
匿名(騰訊網(wǎng)某編輯)一個“聚會”而已
都要給錢，新浪得倒閉，數(shù)他那里名人多。博客本身就是一個互動的空間，大家主動或者被邀請來這里聚會，是一種松散的交流形式。通過這里的展示，傳播自己的觀點，參與熱點話題及現(xiàn)象的討論。你可以寫，也可以不寫。我們沒有收讀者的錢，自然也沒有錢來給作者。
KESO(知名IT評論人)國外超牛博客
向所有博主付費(fèi)？這不可能。名人博客只是博客中的特例，不具有普遍意義。國外很多人是職業(yè)博客，靠分賬可以每年掙幾十萬美元，但是在國內(nèi)還沒有成功的例子，即使是博客網(wǎng)的分成也是象征性的。這和國內(nèi)對博客認(rèn)識比較淺，廣告商也沒有充分認(rèn)可博客能帶來的廣告價值都有關(guān)。(記者 姜妍)
