冬日的陽光下，一塊塊不規(guī)則的大石頭靜靜臥在良渚的田野當(dāng)中，前方還有幾段黃色的土基。難以想象，這些土石已經(jīng)歷了4000多年的風(fēng)雨。

　　11月29日，浙江省文物局與杭州市政府聯(lián)合宣布：經(jīng)過18個月的努力，浙江省考古人員在位于浙江余杭的良渚遺址莫角山四周發(fā)現(xiàn)了良渚文化時期完整的古城墻基址�？脊艑W(xué)家、北京大學(xué)教授嚴(yán)文明認(rèn)為，這是目前所發(fā)現(xiàn)的同時代中國最大的城址；是繼上世紀(jì)河南安陽殷墟發(fā)現(xiàn)之后，中國考古界的又一重大發(fā)現(xiàn)。

　　距今至少4300年、290萬平方米、4—6米寬的城墻。三個數(shù)據(jù)，足以說明這個古城的不同尋常。

　　面積與頤和園一樣大

　　標(biāo)志良渚文化進(jìn)入文明社會

　　“去年，我們要安排農(nóng)居點(diǎn)，就請考古隊先來勘探。先探出河溝，再發(fā)現(xiàn)土石堆積物。誰想到最后挖出這么大個城墻！”良渚文化管委會主任張炳火興奮地說。

　　2006年6月，受邀來勘探的浙江省文物考古研究所在瓶窯葡萄畈遺址高地西側(cè)發(fā)現(xiàn)了一條良渚文化時期的南北向河溝。經(jīng)對河?xùn)|岸高地做局部解剖，發(fā)現(xiàn)這一高地由人工堆筑而成，厚度近4米，底部鋪墊著人工開采的石塊。今年3月，考古人員對莫角山的南、北、東、西先后進(jìn)行鉆探調(diào)查和試掘，四面都發(fā)現(xiàn)了同樣的堆土和石基，初步探明了這種底部鋪墊石頭的遺跡是良渚文化時期圍繞莫角山四周的古城墻。

　　良渚古城略呈圓角長方形，正南北方向。古城東西長約1500至1700米，南北長約1800至1900米，整個城墻有6公里多長；總面積達(dá)290多萬平方米，大約有400個足球場那么大，相當(dāng)于頤和園的面積；南城墻略窄，40多米寬，其余三面城墻都有60多米寬。墻部分地段殘高4米多，墻基是精心堆砌而成：底部先墊石塊，上面堆筑純凈的黃土后夯實，為我國現(xiàn)存最寬的城墻。

　　原故宮博物院院長、考古學(xué)家張忠培認(rèn)為：“這一發(fā)現(xiàn)進(jìn)一步證明良渚文化已經(jīng)進(jìn)入早期文明社會，從目前已知的考古成就來看，以良渚遺址為代表的文明是中國同時代程度最高的。這里已經(jīng)出現(xiàn)巨大的社會分層，已發(fā)掘墓地、墓葬的等級有五六個。復(fù)雜的社會等級，正是進(jìn)入文明社會的標(biāo)志�！�

　　發(fā)掘領(lǐng)隊、浙江省文物考古研究所研究員劉斌說，“古城的發(fā)掘，證明這里曾經(jīng)很可能有一個‘良渚古國’。城內(nèi)還有莫角山遺址，30萬平方米的面積，10米高的建筑基址，可以想象原來上面應(yīng)該有宮殿一類的恢宏建筑。如果沒有強(qiáng)大的組織調(diào)度力量，不可能修筑起來�！�

　　考古意義不亞于殷墟

　　“改變歷史”尚需進(jìn)一步考證

　　據(jù)介紹，我國已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了60多個史前古城，面積一般為10萬至20萬平方米，其中大型古城只有兩個，一座位于湖北天門，面積約120萬平方米，一座是山西南部的陶寺古城，面積約280萬平方米。

　　張忠培在實地考察后指出，良渚古城是長江中下游地區(qū)首次發(fā)現(xiàn)的良渚文化時期的城址，也是中國目前所發(fā)現(xiàn)史前文明時期規(guī)模最大的古城，“其考古意義不亞于殷墟的發(fā)現(xiàn)，將極大推動中國文明史研究進(jìn)程和考古學(xué)發(fā)展”。

　　嚴(yán)文明認(rèn)為，良渚古城的考古意義之所以重大，不在于其規(guī)模第一，更因其是良渚文明的“都城”。

　　良渚文化是一支分布于環(huán)太湖地區(qū)的著名的史前考古學(xué)文化，距今約5300—4000年。根據(jù)目前的考古發(fā)現(xiàn)，良渚文化可分為三個層次。主體范圍在環(huán)太湖流域，政治中心就是莫角山、古城以及外圍的良渚文化遺址群；擴(kuò)張區(qū)則北至江蘇北部，南到浙江南部，西至江西、安徽；影響區(qū)則從山西南部的陶寺古城，南到廣東。 國家文物局曾明確指出，這是實證中華5000年文明史的最具規(guī)模和水平的地區(qū)之一。

　　有考古專家認(rèn)為，良渚古城的發(fā)現(xiàn)，將使中國的斷代史從此改寫，由現(xiàn)在認(rèn)為的最早朝代夏、商、周，改成“良渚朝”。

　　“盡管有了這次重大發(fā)現(xiàn)，即使目前公布的內(nèi)容完全正確，也只是良渚文化的少部分片斷，本身還有很多問題沒有解決，要寫良渚文化自己的歷史還有困難，改寫中國的斷代史更是要慎言。”復(fù)旦大學(xué)教授葛劍雄說，商朝、周朝的存在是有文字和實物證實的，夏朝的存在也有后人的記載和考古發(fā)現(xiàn)可以證明。而“良渚”用的卻是現(xiàn)代地名，迄今為止，連這一文化的主人“自稱”什么、“被稱”什么也不知道，似乎不能主觀地認(rèn)為曾有一個“良渚朝”影響過大半個中國。

　　據(jù)介紹，考古工作人員下一步將繼續(xù)勘探古城的秘密。原來只知道有土臺、墓地，但對城內(nèi)的功能區(qū)分布等沒有了解。如，城門在哪兒？道路如何布局？當(dāng)時城內(nèi)外的關(guān)系是怎樣的？從已有的發(fā)現(xiàn)看，古城的下限可以確定，是在良渚晚期，約4300年前，那么上限呢，也就是古城是什么時候開始建的？這些都還是未知數(shù)。（記者 顧春）