針對(duì)圓明園管理處前天公開(kāi)表示反對(duì)橫店建設(shè)圓明新園一事，橫店方面昨天接受新華社記者的專(zhuān)訪并表示，建設(shè)圓明新園不僅不會(huì)對(duì)圓明園及其聲譽(yù)造成破壞，相反，還是對(duì)圓明園更好的保護(hù)。

　　對(duì)重修圓明園，很多人持反對(duì)意見(jiàn)，認(rèn)為當(dāng)年英法聯(lián)軍火燒這號(hào)稱(chēng)“萬(wàn)園之園”的圓明園，是中國(guó)近代歷史上極其恥辱的一頁(yè)，作為教育后代仇視侵略者和明白“落后就要挨打”道理的活生生教材，殘破的圓明園比修復(fù)完好煥然一新的圓明園會(huì)更有價(jià)值。這個(gè)想法我基本贊同；我也不支持在圓明園原址就地重建，至少不應(yīng)該全面整修——盡管可以在空曠地帶恢復(fù)一些景觀，但總體上不宜把損壞了的遺跡再弄得面目全非。

　　不過(guò)，我倒是支持異地仿建圓明園。已于1997年2月2日正式建成并開(kāi)放的珠海圓明新園，八年前我曾經(jīng)參觀過(guò)，感覺(jué)不錯(cuò)。如今浙江橫店欲仿建圓明園，我同樣支持。

　　為什么呢？

　　這是因?yàn)楫惖胤陆�，并沒(méi)有毀壞已有的北京圓明園遺址，不會(huì)傷害其讓人重溫歷史、激人振興中華的愛(ài)國(guó)主義教育功能。既然圓明園曾經(jīng)作為中華民族傳統(tǒng)建筑藝術(shù)的寶庫(kù)在中華大地上存在過(guò)，既然自1860年英法聯(lián)軍搶劫、破壞、焚毀之后一直成為人們心中幻想過(guò)無(wú)數(shù)遍也難得一見(jiàn)的美景，那么如今有人不需要國(guó)家投資而斥巨資異地仿建，圓了國(guó)人以至世人的好夢(mèng)，真是何樂(lè)而不為呢？

　　橫店是聞名遐邇的影視基地，不少有名的電影、電視劇都是在那兒拍攝的。影視基地匯聚起來(lái)的旅游人氣，如果再加上仿建的圓明園來(lái)烘托，對(duì)當(dāng)?shù)剡@一綠色產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展無(wú)疑具有不可低估的帶動(dòng)作用，這比起搞某些加工業(yè)造成環(huán)境污染不是要好得多嗎？至于仿建圓明園占用土地，這是自然而然的事，因?yàn)殡S便搞什么工程都免不了占用土地資源，不過(guò)土地通過(guò)人文景觀開(kāi)發(fā)能夠創(chuàng)造更大的效益，也不失為好事一樁。

　　橫店集團(tuán)的帶頭人、已經(jīng)70多歲的農(nóng)民企業(yè)家徐文榮說(shuō)過(guò)：“我只是希望在100年或更久以后，圓明園除了殘?jiān)珨啾�，還能讓后人看到一個(gè)充滿(mǎn)中國(guó)藝術(shù)精華的圓明新園�！边@話(huà)說(shuō)得多好��！因此我想，以網(wǎng)絡(luò)為代表的公眾輿論，能否多些理性，別把這件于國(guó)于民于歷史都有利的好人好事給扼殺了？(作者：鄭根嶺)