中新網(wǎng)10月29日電 《四庫(kù)全書》的編纂，無疑是中國(guó)文化事業(yè)的一大巨獻(xiàn)。乾隆牽頭把這件事情做起來，費(fèi)時(shí)之長(zhǎng)，耗資之巨，確實(shí)是功不可沒。香港文匯報(bào)報(bào)道稱，功勞歸功勞，在修纂《四庫(kù)全書》這件事情上，乾隆還是包藏了一點(diǎn)私心的。這個(gè)私心，說到底就是想清除不符合滿清意識(shí)形態(tài)要求的思想，消除文化界的雜音，具體來講，就是把那些摻雜了“反清”意識(shí)的書銷毀。在這件事情上，乾隆充分展示了作為統(tǒng)治者的權(quán)變之術(shù)。他利用修纂《四庫(kù)全書》的良機(jī)，采取“引蛇出洞”的戰(zhàn)術(shù)，讓那些“蛇”主動(dòng)地游走出來，然后一個(gè)個(gè)打死，最終達(dá)到了清除“不良思想”的預(yù)期目的。

　　乾隆“引蛇出洞”的第一招，就是循循善誘，廣而告之。乾隆三十七年正月初四日，詔諭天下，要求搜訪群書，以備修纂《四庫(kù)全書》之需。但由于當(dāng)時(shí)對(duì)編纂《四庫(kù)全書》的目的、內(nèi)容、體例等都沒有考慮得十分成熟，這個(gè)詔書下得非�；\統(tǒng)，只是說了一些原則性的話，致使各地對(duì)搜求什么樣的書并不十分明了。同時(shí)，由于當(dāng)時(shí)因文獲罪的事情時(shí)有所聞，如雍正朝的查嗣庭、呂留良陷身文字獄，乾隆二十年胡中藻亦因文下獄，民間風(fēng)聲鶴唳，只怕因獻(xiàn)書而招來殺身之禍。因此，搜書的效果很不理想。到了同年十月十七日，獻(xiàn)書者還是不見蹤影。乾隆自然十分不快。為了改變這種現(xiàn)狀，乾隆又多次下旨，要求各地多多獻(xiàn)書，并且特別強(qiáng)調(diào)，即使所獻(xiàn)之書中有“忌諱”或“妄誕”的字句，與藏書之人也沒有半點(diǎn)干系，不得加罪。至于經(jīng)手搜書的地方官，更是毫無關(guān)礙。絕不藉“訪求遺書，而于書中錄摘瑕疵，罪及收藏之人”。何況只是借書抄錄，抄錄完了之后，仍舊要把原書發(fā)還給持有者。這樣一種“善誘”之策，果然使許多粗心之“蛇”紛紛出洞。在不到三個(gè)月的時(shí)間里，不管是好書壞書，“浙江江南督撫及兩淮鹽政等奏到購(gòu)求呈送之書，已不下四五千種”，其它省份所獻(xiàn)之書在數(shù)量略有差別，但其獻(xiàn)書的勁頭卻與此無異，真可謂“踴躍奉公”了。

　　乾隆“引蛇出洞”的第二招，就是適當(dāng)獎(jiǎng)掖，精神激勵(lì)。在消除獻(xiàn)書人后顧之憂的基礎(chǔ)上，乾隆還不忘給獻(xiàn)書者以適當(dāng)?shù)木�神�?jiǎng)勵(lì)，提高天下藏書人獻(xiàn)書的積極性。這個(gè)獎(jiǎng)勵(lì)辦法頒布于乾隆三十九年五月，主要內(nèi)容是：凡獻(xiàn)書五百到七百種者，朝廷賞《古今圖書集成》一部。凡獻(xiàn)書一百種以上者，賞《佩文韻府》一部。獻(xiàn)書百種以上者，還可從里面挑選一些精品書籍，乾隆親自在扉頁(yè)題簽，留下墨寶。對(duì)乾隆題詠過的書籍，要優(yōu)先抄錄，盡早發(fā)還持有人。我們知道，獻(xiàn)書之人多為愛書之人，中間多有風(fēng)雅之士，能得到《古今圖書集成》一類的獎(jiǎng)勵(lì)，已是相當(dāng)不錯(cuò)的事情，且還能得到當(dāng)時(shí)圣上的墨寶，那可是莫大的榮耀了。于是乎，各地獻(xiàn)書量又有所增益，僅各地所獻(xiàn)書籍，就達(dá)萬余種之多，足見乾隆“引蛇出洞”招數(shù)之高妙。

　　對(duì)于那些藏有“違禁”之書，又不肯出洞之“蛇”，乾隆則采取“威逼”之法。乾隆三十九年八月初五日，乾隆就對(duì)一位督撫下了這樣的諭旨，大意是要該督撫再去向那些已經(jīng)獻(xiàn)了書的藏書家宣示，“如有不應(yīng)留存之書，即速交出，與收藏之人并無干礙。朕凡事開誠(chéng)布公，既經(jīng)明白宣示，豈肯復(fù)事吹求？若此次傳諭之后，復(fù)有隱諱留存，則是有心藏匿偽妄之書，日后別經(jīng)發(fā)覺，其罪轉(zhuǎn)不能逭，承辦之督撫亦難辭咎”。這道諭旨綿里藏針，既有娓娓勸誡，又暗含威脅之意。當(dāng)?shù)毓賳T和藏書之人自然不敢怠慢。之后，乾隆又多次下達(dá)類似諭旨，一道緊過一道，即使有僥幸心理的藏書人，也不得不把所藏之書獻(xiàn)了出來。

　　蛇既出洞，書既已獻(xiàn)，藏書家就做不得主了。對(duì)于其中有“抵觸”滿清之語的“違礙”之書，本身的命運(yùn)自然不消言說。據(jù)史料記載，在修纂《四庫(kù)全書》過程中慘遭銷毀的書籍達(dá)三千種以上。更有甚者，書的主人由此罹禍，在新羅織的文字獄里飽受煎熬。江西舉人王錫侯因刪改《康熙字典》，另刻了一本《字貫》，被認(rèn)為“大逆不法”、“罪不容誅”，不僅所輯錄的書籍全部被銷毀，本人及其家屬也被發(fā)配黑龍江為奴，與此案有關(guān)的一些地方官都受到嚴(yán)肅處理，真可謂“出洞之蛇任人打”了。為此，我們?cè)诹私狻端膸?kù)全書》作為文化巨獻(xiàn)存在的同時(shí)，也應(yīng)該看到這一舉動(dòng)后面的故事。正是這些不為我們熟悉的細(xì)節(jié)，讓人體會(huì)到歷史的殘酷性。（吳武洲）