訪問人：這個失誤也像上面談到的那樣及時糾正了嗎？

　　姚杰：是的，并沒有造成什么損失，只是決策過程中一度出現(xiàn)的偏差。在戰(zhàn)略決策上，毛澤東總的來說是正確的，而且確實是個偉大的統(tǒng)帥。但局部的失誤，局部的不符合當時客觀實際的決策也是有的，因為戰(zhàn)爭中敵變我變，雙方都在動，都力求保密，所以任何決策都不可能萬無一失�？少F的是，當他做出決策之后，還時刻注意前方的變化，時刻傾聽下面的意見，逐步修正自己的決策使之更完善、更正確。我想這是比作出一個正確的決策更重要的，也是他很少失誤，走向成功的一個重要原因。

　　訪問人：解放戰(zhàn)爭后期的金門戰(zhàn)役失敗，是毛澤東的失策嗎？

　　姚杰：打金門失敗，我看主要責任還在戰(zhàn)區(qū)指揮。當時剛建國，要解放的問題千頭萬緒。毛澤東沒有精力多過問作戰(zhàn)問題。金門沒有打下來，有客觀的原因，也有主觀的原因。戰(zhàn)前準備不充分，戰(zhàn)機沒有掌握好，戰(zhàn)場指揮沒有高度集中統(tǒng)一，戰(zhàn)區(qū)指揮員的精力也沒有都放在打金門上。這都影響到這次戰(zhàn)役的失敗。發(fā)起進攻很他促。一味想趕在蔣軍增援部隊到來之前拿下金門。渡海登陸時，原來設想一個晚上能夠過兩批部隊，但實際上，第一批部隊渡海到金門島里，天已經(jīng)快亮了，而且又是退潮，結果般擱淺在沙灘上回不來，被敵人飛機都炸沉了，又沒有后備的船，第二批部隊沒有船跟進，上不去，上了島的三個團苦戰(zhàn)三晝夜，全軍覆沒。

　　訪問人：輕敵了，而且對渡海作戰(zhàn)缺乏經(jīng)驗。

　　姚杰：如果說，中央對此有些責任的話，就是對金門之戰(zhàn)不夠重視，對渡海作戰(zhàn)的特點沒有考慮充分。所以金門失利后，再打海南島就接受了教訓，各方面的準備都很充分。毛澤東也親自過問此事。結果一鼓作氣打下海南島。

　　訪問人：解放戰(zhàn)爭的勝利的確是毛澤東千里疆場運籌帷幄的大手筆杰作。相對應的，是蔣介石的慘敗。形勢的改變這樣快，那么，作為蔣介石他的失誤在哪里呢？

　　姚杰：這方面我沒有系統(tǒng)的研究。我的感覺是單從軍事思想上來說，將介石思想僵化，墨守成規(guī)。蔣介石有一句著名的話，就是“無都市即無政治基礎，無交通就無政治命脈”。他認為我們不能占都市是個“致使弱點”。所以他的一個基本指導思想是第一步要占領我們的重要都市和交通據(jù)點，第二步縱橫延伸，控制全部交通線，最后再消滅敵人。當然，這是從軍事上說的。其實，最根本的還是蔣介石集團政治上的腐敗自己把自己打垮了。

　　訪問人：就軍事上來說，山溝溝里走出來的毛澤東還是比科班出身的蔣介石技高一籌。

　　姚杰：的確技高一籌。

　　1992年9月27日于軍事科學院。　

    (摘自：《說不盡的毛澤東》)