在被指出抄襲了陳丹燕的作品后，杭州女作家顧艷如今又被網(wǎng)友指責(zé)抄襲了遲子建的茅盾文學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品《額爾古納河右岸》。昨日記者在“當(dāng)代中國(guó)文學(xué)網(wǎng)”上看到網(wǎng)友稱顧艷的《荻港村》一書(shū)與《額爾古納河右岸》在構(gòu)思和形式上“驚人一致”。遲子建稱讀者指出的部分的確和自己作品部分情節(jié)很像，而顧艷則不承認(rèn)自己是抄襲。

　　網(wǎng)友：顧艷抄襲遲子建

　　在帖子中，網(wǎng)友稱，遲子建的書(shū)是用一個(gè)酋長(zhǎng)的遺孀來(lái)講述的故事，而顧艷則是以一個(gè)男人口吻，長(zhǎng)篇中內(nèi)容設(shè)置，與《額爾古納河右岸》如出一轍，此外《荻港村》的開(kāi)篇與遲子建的散文《年年依舊的菜園》幾乎完全相同。一名叫youke的網(wǎng)友指出，《荻港村》中有一句話是“山在我眼里是個(gè)果品店”，自己看著熟悉，后來(lái)想起是遲子建散文《采山的人們》的第一句。而該書(shū)后記和《額爾古納河右岸》也是如出一轍�！拔以诰W(wǎng)上搜了一下，發(fā)現(xiàn)顧艷還寫(xiě)過(guò)一本關(guān)于遲子建作品的鑒賞，怎么鑒賞著鑒賞著，就把人家的東西鑒賞成自己的啦？”youke寫(xiě)道。

　　遲子建：拾人牙慧很沒(méi)意思

　　人在大興安嶺的遲子建在電話里一直說(shuō)自己對(duì)此事并沒(méi)什么看法，稱自己現(xiàn)在生活得很安靜，但是不否認(rèn)在剛剛過(guò)去的春節(jié)里心情的確因此事受到了影響。盡管還沒(méi)有看到顧艷的書(shū)，但是遲子建承認(rèn)讀者指出的相似內(nèi)容確實(shí)和自己的小說(shuō)與散文中的部分情節(jié)很像�！拔液軣o(wú)可奈何，聽(tīng)說(shuō)過(guò)她(指顧艷)的一些前科，但我不想去做審判官，這種事情只有作者自己心里最清楚。文壇不應(yīng)該出現(xiàn)這種亂七八糟的不愉快的事情�！边t子建說(shuō)，寫(xiě)作不像書(shū)法可以任意臨摹，小說(shuō)是很個(gè)人的東西，一個(gè)作家應(yīng)該要有良知并以創(chuàng)作為樂(lè)，“拾人牙慧”的事情很沒(méi)意思。

　　遲子建還表示，目前沒(méi)有考慮將此事付諸法律，顧艷跟自己表示過(guò)歉意，而且兩人之前就認(rèn)識(shí)，遲子建說(shuō)：“懶得去想這種事情，我不是法官，不能界定任何問(wèn)題；但如果被讀者指出很多相似情況的話，這就不是意外了，當(dāng)事人應(yīng)該要反省一下的�！�

　　顧艷：網(wǎng)友指責(zé)無(wú)法律依據(jù)

　　再次爆出抄襲的顧艷并不承認(rèn)自己是抄襲者，她說(shuō)現(xiàn)在有些網(wǎng)友素質(zhì)不高，或者說(shuō)文化水平也不高，看了類(lèi)似的東西就會(huì)說(shuō)抄襲。抄襲這個(gè)詞應(yīng)該是有法律依據(jù)才能說(shuō)的。

　　顧艷說(shuō)，這兩本書(shū)是完全不同構(gòu)思、不同故事的書(shū)，“《荻港村》總共40萬(wàn)字，相似幾百字，雷同約一百字。我是個(gè)有教養(yǎng)的人，知道后確實(shí)給了遲子建短信，對(duì)雷同的幾個(gè)詞句表示了一下歉意�！钡�顧艷同時(shí)強(qiáng)調(diào)，雷同的詞都是自己從心靈流淌出來(lái)的。(記者姜妍 實(shí)習(xí)生張婧熠)

　　-“雷同”節(jié)選

　　●春天一到，最先種上的是菠菜、生菜和白菜……菜園中不總種菜，也種花�；ǚN在邊邊角角的地方�！�…只要花一開(kāi)，蜜蜂和蝴蝶也就來(lái)了。

　　———遲子建《年年依舊的菜園》

　　春天一到，最先種上菠菜、青菜、蘿卜和土豆……除了種菜，也種花�；�總是種在邊邊角角的地方……只要花一開(kāi)，蜜蜂與蝴蝶就來(lái)了。

　　———顧艷《荻港村》

　　●風(fēng)聲中夾雜著父親的喘息和母親的呢喃，這種特別的風(fēng)聲是母親達(dá)瑪拉和父親林克制造的……

　　———遲子建《額爾古納河右岸》

　　這風(fēng)聲還夾雜著父親的喘息和母親的呢喃。這種特別的風(fēng)聲，是父親許冬林和母親李梅共同制造的。

　　———顧艷《荻港村》