-圓明園管理處：“追討”是件好事

　　“律師團的‘追討’是一件很好的事，我們也早就有過這樣的想法，但因為體制上的原因，一直無法采取行動�！眻A明園管理處專家尚方昨天說，圓明園流散文物背后都有一段憂傷的故事，而收藏者以及拍賣行利用這種背景故事拍出越來越高的價格，每一個有良知的人都會覺得不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

　　尚方說，也許有人在利用中國人的愛國之情哄抬這些流失海外的圓明園文物的價格，而圓明園流散文物在市場上不斷飆價可能有這樣的后果，它會讓人們淡忘和模糊這些流散文物上面的戰(zhàn)爭創(chuàng)傷，會淡忘和模糊圓明園實際上是這些戰(zhàn)爭期間被掠奪、盜賣的流散文物的歸屬者。

　　尚方說，應(yīng)該在圓明園豎一個記錄圓明園流散文物的恥辱柱，將流散文物在整個拍賣鏈條上的每一個環(huán)節(jié)都記錄下來，記錄誰參與了這種不光彩的交易，因為交易被戰(zhàn)爭掠奪的文物，和盜賣文物的文物販子沒什么區(qū)別。

　　-圓明園學(xué)會某專家：通過訴訟追索很難成立

　　“我支持對圓明園兔、鼠首的追討行為，但通過律師團發(fā)起訴訟這種方式已經(jīng)帶有‘娛樂’的意味了，不現(xiàn)實，最終只是成就了幾個律師的名聲。”圓明園學(xué)會一位不愿公開姓名的專家昨天說，如果現(xiàn)在進行訴訟，誰是原告？誰是被告？

　　這位專家表示，在通過訴訟方式追索流失文物成功的國外兩個案例中，土耳其從美國大都會博物館追索回被盜文物，也是經(jīng)過了很多年的訴訟，但其成功的關(guān)鍵因素是有人證、物證證明這些文物是被盜文物，而且其人證當(dāng)時還健在。

　　“而兔、鼠首已經(jīng)歷過至少五次轉(zhuǎn)手，沒有證據(jù)證明現(xiàn)在的收藏者是從圓明園搶來的，而法國也是保護私人財產(chǎn)的，所以訴訟很難成功�！边@位專家說，“從邏輯上看通過訴訟來追索也很難成立，就比如有一位中國收藏家收藏有一件乾隆官窯瓷器，這位收藏家的祖上與清宮沒有任何關(guān)系，那是不是就說這位收藏家持有這件瓷器就是非法的，故宮或者乾隆的后人就能通過訴訟把這件瓷器要回來？”

　　這位專家表示，某種程度上，圓明園兔、鼠首進入拍賣市場反而是好事，因為它給了中國人一個讓兔、鼠首回歸的機會，如果一直在私人藏家手上，誰都看不到了。而律師團的“追討”不見得是好事，可能中國人不敢再買了，因為這會被認(rèn)為是“收贓”，“萬一兔、鼠首再次被外國人買走，可能很多年都不會再看見它們的再次出現(xiàn)了�！�

　　官方

　　-國家文物局：反對回購非法流失文物

　　國家文物局一直堅持“反對回購”那些通過非法途徑流失海外中國文物的態(tài)度。

　　國家文物局局長單霽翔日前就中美簽署有關(guān)限制進口中國文物諒解備忘錄接受采訪時也再次表態(tài)：中國大陸的博物館不得在海外市場購買非法流失海外的中國文物。

　　單霽翔說，中國大陸地區(qū)個別博物館以往在此問題上有些誤區(qū)，甚至將回購非法盜掘和流失海外文物視為一種愛國舉動，這其實是對非法盜掘和走私活動的縱容行為。

　　此前，在圓明園馬首銅像回歸之時，國家文物局也全面闡述了對追索流失海外文物的態(tài)度。

　　國家文物局博物館司司長宋新潮表示，追索和促成流失海外文物的回歸，是國家文物局的一項重要工作，“我們不主張通過回購的方式促成文物回流”。對非法流失海外的中國文物，我國政府保留追索的權(quán)利，這是一種主權(quán)意識。如果是盜賣出境的文物，就必須要追索回來。但如果是曾經(jīng)花錢購得的“善意持有”行為，其處理方式則相對靈活一些。

　　-馬首

　　2007年，蘇富比宣稱要拍賣馬首。經(jīng)過協(xié)商，何鴻燊在拍賣前以6910萬港元購得。

　　-虎首

　　2000年，保利集團以1544.475萬港元拍得，現(xiàn)存放在北京保利藝術(shù)博物館。

　　-猴首

　　2000年，保利集團以818.5萬港元拍得，現(xiàn)存放于北京保利藝術(shù)博物館。

　　-牛首

　　2000年，保利集團以774.5萬港元拍得，現(xiàn)存放于北京保利藝術(shù)博物館。

　　-兔首鼠首

　　為法國私人收藏家收藏。目前佳士得公司已將預(yù)估價由各1000萬歐元改為“估價待詢”。