一場充滿“火藥味”的詢問會昨天舉行,人大代表與政府部門代表圍繞一個焦點激烈交鋒———
不是廣東戶籍,不能評選大師?
這場詢問會,起源于不久前舉行的“第三屆廣東省工藝美術大師”評選。這次評選為參評人設置了重重門檻:在廣東工作、但戶籍不在廣東的不能參評,只從事設計不實際制作的人不能參評。正因為這些“門檻”,深圳市上報參評26人,最后僅有一人當選“省大師”。
深圳一位從事紅木雕塑的工藝美術工作者,技藝精湛,頗負盛名,但因為是外省人,竟被一位幼兒園教師“擠掉”。對于這樣的結果,深圳市工藝美術工作者們備感委屈。
在廣東工作的工藝美術工作者為廣東作出了自己的貢獻,為何不能參評?是不是歧視外省籍人?代表們聯(lián)名提起的這一詢問案,獲得大會批準,被納入省第十一屆人大二次會議程序。
昨日上午,一場充滿“火藥味”的詢問會在深圳代表團舉行。因為對廣東省第三屆工藝美術大師評選拒絕外省籍人參評深表不滿,深圳代表團的林慧、關志剛等代表,向廣東省經(jīng)貿委、廣東省政府法制辦提出詢問。面對代表們尖銳的質問,省經(jīng)貿委努力解釋。
是不是歧視外省籍人
詢問伊始,會場就充滿了濃烈的火藥味。代表林慧直入主題:“廣東省第三屆工藝美術大師評選設立了三道門檻,讓深圳工藝美術界精英無法逾越。這是否歧視外省籍人?請解釋!”
面對人大代表的詢問,省經(jīng)貿委副巡視員孫鮀生態(tài)度謙遜地解釋說,這個規(guī)定并無歧視外省人之意:“我們只是考慮到一個問題,就是如果外省戶口者可以參評,很可能遇到的情況就是,很多人在自己的家鄉(xiāng)評不上,便跑到廣東來參評!薄叭绻粋從事蘇繡的工藝工作者在江蘇沒評上到廣東卻評上了,那廣東的評審不就成了笑話?” 孫鮀生說,評選工作千頭萬緒,省經(jīng)貿委找了不少專家、行業(yè)協(xié)會聽取意見,最后決定按“先易后難”來實施。而且評審條件限制戶籍也是暫時之舉,以后會考慮把外省籍人也納入?yún)⒃u范圍。
或許是想把事情的來龍去脈交代清楚,孫鮀生的答復持續(xù)近半個小時,代表們有些不耐煩,即時提醒:“請你用最精練語言來回答這些問題!甭勓裕瑢O鮀生草草結束首輪應詢。
為什么排除設計人員
第二位發(fā)問的省人大代表關志鋼,措詞更為強硬:“職稱評審是一件非常慎重的事情,關系到學術領域聲譽,根本原則就是守法循規(guī),‘經(jīng)驗不足’和‘先易后難’都不是理由!”
關志鋼接著拋出了四個問題:“你剛才談到事前對這件事情如何搞做過調研,我想問一下,你們事前調研是否有向深圳方面的專家、行業(yè)協(xié)會做了調研?找了誰?請?zhí)峁┟麊!工藝美術大師這樣一個職稱,按照省長令和國務院的規(guī)定,里面未作設計與制作區(qū)分,為什么我們評選工藝美術大師要把設計人員排除在外?腐敗、抄襲問題從來都有,但職稱評審難道因為這些個案,以后我們就都不評了嗎?為什么文件通知里沒有說‘暫時’,剛才你又兩次說到是‘暫時’,想說明什么問題?”
隨后,列席的全國人大代表麥慶泉也站出來詢問:省長令說廣東戶籍工藝美術人才可以在廣東參加大師評審,而經(jīng)貿委沒執(zhí)行這條,反而說不評,這是違背政府規(guī)章, “既然有省長令,我們沒有去執(zhí)行,怎么辦呢?糾正過來”!
麥慶泉說,應該對全省各市沒有廣東省戶籍的候選人員要做一次普查,不僅僅是深圳!八麄儼四隂]有評選過,人生有幾個八年。俊
經(jīng)貿委表示力爭補救
省政府法制辦副主任林魏說,對于外省籍傳統(tǒng)工藝美術人才問題,“省長令”實際上是作了鼓勵規(guī)定,要求一視同仁。他建議省經(jīng)貿委還是根據(jù)省長令,進一步完善本屆工藝美術大師評選工作,體現(xiàn)對外省籍專才的支持,對有關規(guī)定和省長令不一致的要調整,使評審體現(xiàn)真正水平。
孫鮀生說這次詢問提出很多有益建議,把存在的問題反映出來,回去之后會抓落實,能補救的就補救。
2個小時意猶未盡的詢問會結束后,孫鮀生主動走到林慧代表身邊,向她伸出手表示感謝:“希望以后多多溝通,你們也是為了這個行業(yè)的發(fā)展!
林慧說,政策法規(guī)條例出臺不可能讓所有人都滿意,但如果大部分人都不滿意的話,就應該是這個規(guī)定或條例本身出了問題。而省政府法制辦、經(jīng)貿委的相關負責人也就存在問題作了非?陀^的解釋, “對這個詢問會還算滿意”。
精彩問答
征求了誰的意見請給名單
孫鮀生:當時我們跟廣州、肇慶這些城市的經(jīng)貿局都溝通過,深圳也有溝通過。
關志鋼:我問的是深圳的行業(yè)協(xié)會有沒有溝通過?
孫鮀生:這個……
區(qū)毅勇:當時征求意見時,深圳也出席過會議,也征求過意見。
關志鋼:那你有沒有名單?
區(qū)毅勇:這個名單,今天我們沒有帶。
林慧:我昨晚還一再求證過,行業(yè)協(xié)會說,在此之前,絕對沒有到深圳調研過,只是事情發(fā)生后,確實去過三次。
是后果很嚴重的出入!
關志鋼:我認為,你們整個文件的表述與省長令和國務院令是有一定出入的!
孫鮀生:應該是有些出入……
關志鋼:你知道這是一個什么樣的出入嗎?是后果很嚴重的出入!
孫鮀生:確實存在一種誤導。
關志鋼:我們并沒有質疑你評的過程。請你繼續(xù)回答我的問題,為什么文件通知里沒有說“暫時”,剛才你又兩次說到是“暫時”?想說明什么問題?
孫鮀生:……
本報記者 胡軍 崔朝陽 尹安學
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |