中新社巴黎二月二十三日電(記者 吳衛(wèi)中)不出旁聽(tīng)過(guò)庭審的人們的預(yù)料，法國(guó)巴黎大審法院二十三日下午作出判決，以申請(qǐng)人“無(wú)直接請(qǐng)求權(quán)”為由，駁回關(guān)于要求停止拍賣(mài)圓明園兔首和鼠首文物的訴請(qǐng)。

　　追索圓明園流失文物律師團(tuán)的訴狀中提出，鑒于兩獸首的歸屬還存在爭(zhēng)議，應(yīng)該暫時(shí)中止這次拍賣(mài)，判令將兩件銅鑄獸首暫時(shí)交付于法院保管或者交付法國(guó)文化部保管， 再由法國(guó)政府與中國(guó)政府通過(guò)外交途徑或其他途徑解決該爭(zhēng)議。訴狀中還強(qiáng)調(diào)，來(lái)自圓明園的兩個(gè)獸首具有無(wú)可爭(zhēng)議的歷史和藝術(shù)價(jià)值，屬于文化遺產(chǎn)。如果將它們公開(kāi)拍賣(mài)可能會(huì)被私人買(mǎi)走， 流到法國(guó)境外不知去向，給中國(guó)人民、中國(guó)文化和歷史造成不可彌補(bǔ)的損失。

　　該案由歐洲保護(hù)中華藝術(shù)聯(lián)合會(huì)出面提起訴訟，法國(guó)執(zhí)業(yè)律師、旅法華人任曉紅及其合伙人擔(dān)任控方律師。巴黎大審法院于二十三日中午開(kāi)始緊急審理此案。

　　庭審經(jīng)歷了約一個(gè)半小時(shí)，被告方——佳士得拍賣(mài)公司和獸首擁有者貝爾杰公司派出了四位律師。庭審過(guò)程雙方針?shù)h相對(duì)，氣氛十分緊張。

　　控方律師指出，此次拍賣(mài)的兩個(gè)中國(guó)獸首文物具有爭(zhēng)議性，是英法聯(lián)軍侵略中國(guó)時(shí)在圓明園掠奪去的。歐洲保護(hù)中華藝術(shù)聯(lián)合會(huì)有權(quán)利要求法庭審核文物的歸屬性，用緊急方式禁止拍賣(mài)。

　　被告方律師則表示，歐洲保護(hù)中華藝術(shù)聯(lián)合會(huì)無(wú)權(quán)提出要求禁止拍賣(mài)的申請(qǐng)，只有中國(guó)政府或中國(guó)文物管理部門(mén)才能充當(dāng)原告。并認(rèn)為到最后一刻提出訴訟，是惡意訴訟。

　　經(jīng)休庭后，法庭在今天下午作出“駁回訴訟請(qǐng)求”判決。法院判決稱(chēng)，起訴方無(wú)權(quán)代表中國(guó)，也無(wú)權(quán)代表“公眾利益”，只能代表協(xié)會(huì)本身。并判賠償被告方各一千歐元。

　　任曉紅律師說(shuō)，我們?cè)陂_(kāi)庭前就清楚此案在法律上有很多困難，沒(méi)有指望通過(guò)一場(chǎng)訴訟就能要回文物。因此，與案件的教育意義來(lái)說(shuō)，判決結(jié)果已不再重要。通過(guò)此案，法國(guó)老百姓知道了圓明園獸首的來(lái)歷，知道了他們?cè)��?jīng)有一段強(qiáng)盜的歷史。另外，中國(guó)老百姓也將更加愛(ài)護(hù)自己的歷史文物。

　　中國(guó)海外追索圓明園流失文物律師團(tuán)的首席律師劉洋二十二日在巴黎表示，他們的行動(dòng)將分幾步走：先爭(zhēng)取法國(guó)法庭的緊急中止拍賣(mài)決定，如果不成，則對(duì)拍賣(mài)繼續(xù)施加壓力，讓人們知道如此炒賣(mài)掠奪自中國(guó)的文物是可恥的。爭(zhēng)取無(wú)人競(jìng)拍。如果拍賣(mài)成功，則考慮進(jìn)行正式訴訟，將拍賣(mài)人、文物賣(mài)出方和買(mǎi)入方均告上法庭。要讓人知道什么是正義什么是非正義。

　　在巴黎法庭宣布判決結(jié)果的同時(shí)，佳士得“伊夫·圣羅蘭與皮埃爾·貝杰珍藏”專(zhuān)場(chǎng)拍賣(mài)也開(kāi)始粉墨登場(chǎng)，圓明園鼠首和兔首銅像預(yù)定在二十五日拍賣(mài)。(完)