日前，全國(guó)政協(xié)委員潘慶林提出，建議全國(guó)用10年時(shí)間，分批廢除簡(jiǎn)體漢字，恢復(fù)使用繁體字。并指出了三點(diǎn)原因：1、上世紀(jì)50年代簡(jiǎn)化漢字時(shí)太粗糙，違背了漢字的藝術(shù)和科學(xué)性。比如愛(ài)字，繁體字里有個(gè)“心”，簡(jiǎn)化后，造成“無(wú)心之愛(ài)”。2、以前說(shuō)繁體字太繁瑣，難學(xué)難寫，不利于傳播，但是現(xiàn)在很多人都是用電腦輸入，再繁瑣的字打起來(lái)也一樣。3、恢復(fù)使用繁體字有利于兩岸統(tǒng)一。現(xiàn)在臺(tái)灣依然用繁體字，并稱其為“正體字”，深有意味，還要為“正體字”申請(qǐng)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，給祖國(guó)大陸方面造成了壓力。

　　對(duì)此，著名學(xué)者王立群在博客中撰文《簡(jiǎn)化字不能輕率廢除——二論繁簡(jiǎn)字之爭(zhēng)》，對(duì)潘慶林委員提出廢簡(jiǎn)體字用繁體字的三點(diǎn)原因一一作出回應(yīng)。以下為該篇博客全文：

　　關(guān)于漢字的廢簡(jiǎn)用繁問(wèn)題最近幾年屢屢成為全國(guó)政協(xié)委員的提案內(nèi)容，因此使繁簡(jiǎn)字之爭(zhēng)一次次提到了全國(guó)人民的視野之中，全國(guó)政協(xié)委員代表全國(guó)人民的意愿行使自己的權(quán)力，在十分嚴(yán)肅的一年一次的全國(guó)政協(xié)會(huì)上年復(fù)一年的提交此類議案，不能不讓國(guó)人作出回應(yīng)。

　　今年代表提案中建議廢間用繁的三個(gè)理由是：

　　第一，“上世紀(jì)50年代簡(jiǎn)化字時(shí)太粗糙，違背了漢字的藝術(shù)性和科學(xué)性。比如愛(ài)字，繁體字里有個(gè)‘心’，簡(jiǎn)化后，造成‘無(wú)心之愛(ài)’�！�

　　這個(gè)理由能夠成立嗎？

　　未必！

　　首先，上個(gè)世紀(jì)50年代的簡(jiǎn)化字并不能斥之為“太粗糙”、“違背漢字的藝術(shù)性和科學(xué)性”。中國(guó)文字改革委員會(huì)的漢字簡(jiǎn)化工作是負(fù)責(zé)任的，一大批專家、學(xué)者參與了這項(xiàng)十分嚴(yán)肅的漢字簡(jiǎn)化工作。而且，從實(shí)際上看，漢字簡(jiǎn)化包括兩個(gè)方面，一是整理異體字，二是公布簡(jiǎn)化字。

　　從文字史發(fā)展史來(lái)看，簡(jiǎn)體字的出現(xiàn)最早可以追溯到甲骨文時(shí)代，漢代民間應(yīng)用的簡(jiǎn)體已相當(dāng)多，北魏時(shí)期，“亂”，已簡(jiǎn)化為“亂”。所以，文字的從簡(jiǎn)是一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，不是哪一個(gè)人能夠阻擋得了的。

　　我們今天使用的不少簡(jiǎn)化字本來(lái)就是在中國(guó)古代已經(jīng)廣泛使用的歷代簡(jiǎn)化體字或俗體這，如“亂、體、寶、盡、對(duì)、辦、繼、杰”；有的采用的是古字或者筆畫比較簡(jiǎn)單的異體字或通用字，比如“云、禮、棄、無(wú)、從、個(gè)、氣、網(wǎng)”等；有的是利用草書(shū)楷化，比如“書(shū)、為、偉、樂(lè)、東”等。這些簡(jiǎn)化字均非無(wú)源之水，而是簡(jiǎn)約有據(jù)。是眾多漢語(yǔ)研究專家充分吸收中國(guó)古代廣泛流傳的簡(jiǎn)化字成果的體現(xiàn)，這絕對(duì)不能說(shuō)成是“粗糙”！能夠進(jìn)入中國(guó)文字改革工作的專家都是學(xué)有所專，在文字研究方面公認(rèn)的頂級(jí)學(xué)者，不了解這段歷史，輕率地將當(dāng)年這項(xiàng)嚴(yán)肅的工作斥之為“粗糙”是不合適的。我們有權(quán)質(zhì)問(wèn)，是當(dāng)年這些學(xué)者“粗糙”，還是今天寫提案的代表“粗糙”？這類提案本來(lái)就不應(yīng)當(dāng)是非專業(yè)的人士所能輕率提出的，何況是在一年一度召開(kāi)的全國(guó)政協(xié)會(huì)議上。

　　“愛(ài)”字是不少力主廢簡(jiǎn)用繁者的一個(gè)代表字，理由是繁體字“愛(ài)”有“心”，簡(jiǎn)體字是“無(wú)心之愛(ài)”。

　　首先，這類字只是極少數(shù)可以讓力主廢簡(jiǎn)用繁者拿出來(lái)說(shuō)事的字之一。但是，有“心”就有“愛(ài)”嗎？古人并不懂得“心”是不能愛(ài)的，真正能夠思考能愛(ài)的是大腦，因此古人造字之時(shí)為“愛(ài)”加上一個(gè)“心”是古人缺乏科學(xué)知識(shí)的一種誤解；今人還有什么必要以訛傳訛？

　　其次，真正有“愛(ài)”心的中國(guó)老百姓并不一定非得知道繁體字的“愛(ài)”有“心”才知道愛(ài)。汶川大地震中自費(fèi)駕著農(nóng)用三輪車到災(zāi)區(qū)干實(shí)事的山東農(nóng)民根本不知道繁體字的“愛(ài)”有“心”，但是，他們懂得“愛(ài)”，更懂得“大愛(ài)”！相反，真正懂得繁體字“愛(ài)”字有“心”者未必表現(xiàn)出了多少愛(ài)心。所以，“愛(ài)”字有“心”與無(wú)“心”并不影響我們對(duì)國(guó)民進(jìn)行愛(ài)心教育。真正天天用有“心”之“愛(ài)”字的人天天干著分裂中國(guó)，鼓吹“去中國(guó)化”的還少嗎？臺(tái)獨(dú)分子個(gè)個(gè)知道“愛(ài)”字有“心”，但是，他們何嘗有“愛(ài)”中國(guó)之心？何嘗有“愛(ài)”中華民族之心？所以，“愛(ài)”字的形體有“心”無(wú)“心”，并不能直接與有無(wú)愛(ài)心相提并論，二者不存在必然的因果關(guān)系。真正的愛(ài)心在才行動(dòng)，在億萬(wàn)中國(guó)百姓的大腦之中，不在于“愛(ài)”字的形體，至少與形體關(guān)系不大。片面夸大繁體字“愛(ài)”字形體教化意義是不切實(shí)際人。如果繁體字的“愛(ài)”真有這么大的作用，那么，對(duì)在押罪犯只教他們一個(gè)繁體字的“愛(ài)”字，讓他們具有愛(ài)心即可以了，這能行嗎？

　　力主廢簡(jiǎn)用繁的第二個(gè)理由是：“以前說(shuō)繁體字太繁瑣，難學(xué)難寫，不利于傳播，但是現(xiàn)在很多人都是用電腦輸入，再繁瑣的字打起來(lái)也一樣，所以這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)漸漸不存在。”

　　真是這樣嗎？

　　未必！

　　我們現(xiàn)行的小學(xué)中的識(shí)字教育是從一年級(jí)開(kāi)始的，據(jù)筆者所知，目前國(guó)民教育系列的小學(xué)識(shí)字是手寫而非電腦輸入。即使是用電腦輸入，手寫也是不能廢棄的；我們不可能想象國(guó)家主席簽署主席令會(huì)用電腦輸入，也不能想象在法律文書(shū)、銀行交易等多種正式場(chǎng)合下可以不用手寫體而改為電腦輸入。無(wú)論在中國(guó)，或是在外國(guó)，所有簽名都必須是手寫。所以，電腦無(wú)論如何發(fā)達(dá)，手寫漢字永遠(yuǎn)不可能廢止不用。因此，提案者的前提就不存在。在這種情況下，何談什么“這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)漸漸不存在”了！不是這個(gè)問(wèn)題不存在了，而是提案者熟視無(wú)睹了。繁體字對(duì)于剛剛識(shí)字的兒童來(lái)說(shuō)難學(xué)難寫是一客觀的現(xiàn)實(shí)，沒(méi)有必要諱莫如深。

　　力主廢簡(jiǎn)用繁者的第三個(gè)理由是：“恢復(fù)使用繁體字有利于兩岸統(tǒng)一�，F(xiàn)在臺(tái)灣依然用繁體字，并稱其為‘正體字’，深有意味，還要為‘正體字’申請(qǐng)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，給祖國(guó)大陸方面造成了壓力。

　　這條理由是兩個(gè)問(wèn)題。

　　第一個(gè)問(wèn)題是片面夸大繁體字在實(shí)現(xiàn)海峽統(tǒng)一問(wèn)題上的作用。海峽兩岸的統(tǒng)一是大勢(shì)所趨。實(shí)現(xiàn)兩岸統(tǒng)一的根本出路在于中國(guó)大陸自身的繁榮強(qiáng)大。一個(gè)既貧又弱的中國(guó)大陸根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)與中國(guó)臺(tái)灣的統(tǒng)一。既然統(tǒng)一的基礎(chǔ)是中國(guó)大陸自身的繁榮富強(qiáng)，那么，就無(wú)需在文字形體上找什么理由。試問(wèn)提案者：大陸廢簡(jiǎn)用繁就能有利于中國(guó)大陸與中國(guó)臺(tái)灣的統(tǒng)一嗎？這里既夸大了文字形體的作用，又將海峽兩岸的統(tǒng)一簡(jiǎn)單化。實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一是一個(gè)非常復(fù)雜的系統(tǒng)工程，絕對(duì)不可能靠繁體字來(lái)解決。

　　第二個(gè)問(wèn)題是申遺。漢字以繁體字為代表申請(qǐng)世界文化遺產(chǎn)是完全應(yīng)該的，但是，這和推廣使用簡(jiǎn)化字是不是一回事。漢字作為一種全世界使用人口最多的文字之一，以其豐富的歷史文化含量申請(qǐng)世界文化遺產(chǎn)是完全應(yīng)當(dāng)?shù)�。但是，作為一種文化遺產(chǎn)，未必就一定要在現(xiàn)實(shí)生活中大量使用它。文化遺產(chǎn)首先是保護(hù)，其次是發(fā)揮它的作用。即使是發(fā)揮它的作用也未必是大量使用，而且將已經(jīng)由十三億中國(guó)大陸百姓使用了半個(gè)多世紀(jì)的簡(jiǎn)體字簡(jiǎn)單地廢掉，這是萬(wàn)萬(wàn)不可輕率做出決定的。簡(jiǎn)單地在中國(guó)大陸廢簡(jiǎn)用繁將會(huì)造成大陸中國(guó)空前的一場(chǎng)文化混亂，而且是完全沒(méi)有必要的一次文化混亂！

　　中國(guó)大陸盡管在上個(gè)世紀(jì)五十年代就推廣與使用了簡(jiǎn)化字，但是，我們從來(lái)沒(méi)有廢止過(guò)繁體字，以中華書(shū)局為代表的全國(guó)各省古籍出版社每年都在印制大量的繁體字書(shū)籍，而且銷路很好，完全沒(méi)有因?yàn)檫@類書(shū)是繁體字就無(wú)人問(wèn)津。

　　去年九月筆者到臺(tái)灣參加海峽兩岸圖書(shū)交流20周年紀(jì)念活動(dòng)，前來(lái)購(gòu)買中國(guó)大陸簡(jiǎn)體字版的讀者非常之多。這類簡(jiǎn)體字版的書(shū)籍，只是在書(shū)價(jià)處貼上一個(gè)折合為新臺(tái)幣的定價(jià)就直接賣給臺(tái)灣讀者，許多臺(tái)灣讀者大包小包的購(gòu)買。一位專門經(jīng)銷中國(guó)大陸簡(jiǎn)體字版的書(shū)商告訴我：這幾賣大陸版的簡(jiǎn)體字書(shū)籍讓他這幾年賺海了。

　　去年十一月，筆者到新加坡參加華文書(shū)展，展出方在中國(guó)大陸采購(gòu)了六千多萬(wàn)元的簡(jiǎn)體字版的圖書(shū)，直接銷售給一直使用繁體字的新加坡華人，購(gòu)書(shū)者人頭攢動(dòng)，異�；鸨�，絲毫沒(méi)有因?yàn)槭呛?jiǎn)體字版而銷售不動(dòng)，場(chǎng)面的火爆讓筆者大為驚嘆！

　　為什么海外、境外華人已經(jīng)熟悉并大量購(gòu)買中國(guó)大陸的簡(jiǎn)體字版的種類圖書(shū)之時(shí)，我們的全國(guó)政協(xié)委員竟然還屢屢提出廢簡(jiǎn)用繁的提案呢？真是令人費(fèi)解。

　　全國(guó)政協(xié)委員提案是一種稀缺的政治資源，并不是每一位普通老百姓都擁有這政治資源的，我真心希望全國(guó)政協(xié)委員能夠提出一些真正關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的有益的提案，不要再在此類問(wèn)題糾纏不息，這是一種極大的資源浪費(fèi)！