近幾年，恢復(fù)使用繁體字的聲音似乎從來就沒間斷過。據(jù)3月3日《南方日報》報道，全國政協(xié)委員潘慶林又提出了議案，建議全國用10年時間，分批廢除簡體漢字，恢復(fù)使用繁體字。

　　簡化字推行了幾十年，貢獻了無量功德，成了國人必不可少的讀寫工具，也為全世界絕大多數(shù)人認同。潘委員何以逆天下大勢而動，主張恢復(fù)繁體字呢？原來，他以為，簡化漢字時太粗糙，違背了漢字的藝術(shù)和科學(xué)性；恢復(fù)使用繁體字，照顧了依舊使用繁體字的香港臺灣同胞的情緒，有利于國家統(tǒng)一。

　　筆者不知道，潘委員是否真懂得漢字演變的規(guī)律及其與文化發(fā)展的關(guān)系。考察漢字的字體演變史，簡體字是漢字演變的必然結(jié)果。漢字從甲骨文、金文變?yōu)樽瓡�，再變�(yōu)殡`書、楷書，其總趨勢就是從繁到簡。這是誰也阻擋不了的規(guī)律�？梢灶A(yù)見，今后的漢字，將繼續(xù)簡化下去。如果以為簡化了的漢字不美觀，缺少藝術(shù)性，那么，無論漢字如何繁復(fù)，哪怕寫成隨物詰屈的純粹象形的東西，也不如繪畫漂亮。是不是干脆廢除文字，以繪畫來代替呢？

　　說穿了，文字不過是一種符號，以便于交流為最終目的。漢字能夠成為藝術(shù)，是漢字的附加屬性，造字和使用文字的出發(fā)點不在這里。現(xiàn)代世界的所有文字，無論是表意系統(tǒng)還是表音系統(tǒng)，都不是為了成為藝術(shù)。

　　最能蠱惑人心的，是簡化字“有礙國家統(tǒng)一”之說。目前，除大陸通用簡化字外，香港、臺灣依舊固守繁體字，確實造成了一定程度的交流障礙。這是事實。然而，相對于這些不便來，簡化字的推行，給絕大多數(shù)中國人帶來的方便，無法估量。由于字形簡化，廢除了繁難的異體字，極大地降低了學(xué)生的學(xué)習(xí)負擔(dān)。舉個例子， “憂郁”的“郁”，繁體多達二十九筆！寫法極其復(fù)雜，據(jù)說有一次漢學(xué)會議上有專家因?qū)憣α诉@個繁體字而贏得了一片掌聲，足見繁體字折磨人的殘酷程度。簡化后以“蔥郁”的“郁”代替，僅八筆，何等地簡單易學(xué)！如果不信，請潘委員自己把繁體的“龜”字寫一個給大家看看，究竟能寫成什么模樣？這些都是人人必須記得的常用字，想當(dāng)初學(xué)繁體字的小學(xué)生光記這幾個字就不知花了多少精力，而用簡體字的人不費吹灰之力就把它們記住。我們?yōu)槭裁匆�抱殘守缺，重拾拋棄已久的繁體字呢？

　　香港、臺灣仍舊襲用繁體字，其實并沒有過多地妨礙和大陸的交流。一個港臺人，即使從來沒看過大陸的出版物，一接觸大陸的報紙，也能大體看得明白。從此可知，簡化字的推行，有礙國家統(tǒng)一，民族興旺之說，站不住腳。再說，如果因為港臺同胞仍舊襲用繁體字，于是我們也得跟著他們跑，以十幾億人口屈就三千萬港臺同胞，于情于理，恐怕都說不通。

　　秦始皇實行“書同文”，統(tǒng)一了漢字字體。那個年代，各個諸侯國，漢字寫法各不相同，想來也肯定有人浩嘆“有礙統(tǒng)一”。然而，事實證明，天下文字統(tǒng)一，更便于交流了。如果有一天，港臺也統(tǒng)一使用簡化字，將是造福后代子孫的功德無量的大事。潘委員想到過這個嗎？

　　(謝浮名)