近日，單田芳打贏了一場因10年前創(chuàng)作的評書《千古功臣張學(xué)良》惹下的官司。原由是該評書與小說《趙四小姐與張學(xué)良將軍》部分情節(jié)設(shè)計(jì)雷同，被指抄襲。小說作者趙云生要求單田芳等5被告連帶賠償其損失40萬元，并賠償其精神損失費(fèi)5萬元。

　　去年10月9日，北京一中院對該侵犯著作權(quán)糾紛案進(jìn)行了一審。近日，法院經(jīng)過詳細(xì)對比雙方的作品，認(rèn)為評書在具體情節(jié)上，確實(shí)有部分大致相同，但語言表達(dá)、整體內(nèi)容和人物設(shè)置，以及具體場景、細(xì)節(jié)安排等又與小說存在較大區(qū)別，在絕對數(shù)量、所占比例以及重要程度上也不能構(gòu)成作品的核心和主體內(nèi)容，應(yīng)屬于適度借鑒。據(jù)此，法院駁回了原告的全部訴訟請求。

　　蔡 震