雖然沒有對(duì)“抄襲”事件正面回應(yīng)，但是燕婭婭在采訪最后突然提到，“哪個(gè)畫家不用照片呢？但攝影、繪畫是兩個(gè)領(lǐng)域，畫照片難道就是模仿嗎？畫家畫出來的就是她的理解、她的認(rèn)識(shí)了”。但是，燕婭婭對(duì)于薛華克所指出的8幅畫作是不是模仿攝影家作品所作，始終沒有正面回應(yīng)。

　　質(zhì)疑：關(guān)于畫作背后故事的真實(shí)性

　　回應(yīng)：中國(guó)美術(shù)館有所有詳細(xì)影像資料為證

　　面對(duì)抄襲門質(zhì)疑，燕婭婭表示：“去中國(guó)美術(shù)館，就能了解全部的真相�！贝舜卧谥袊�(guó)美術(shù)館的個(gè)展現(xiàn)場(chǎng)不但有她的畫作，還有她和帕米爾高原上塔吉克孩子生活十年的影像、文字以及照片資料。“有我和畫中的‘少年’以及‘奶奶’的合影和影像資料，我看著這些孩子長(zhǎng)大，所有資料擺在那兒，事實(shí)的真相自然會(huì)明了�！毖鄫I婭說。

　　對(duì)話燕婭婭：

　　“他看到我有名氣，通過姐姐向我借錢”

　　廣州日?qǐng)?bào)：你覺得為何薛華克會(huì)站出來說你抄襲？

　　燕婭婭：我覺得這是預(yù)謀已久的。他是姐姐的朋友，我本來已經(jīng)很多年和他都沒聯(lián)系了。他這些年生活都挺窘迫，最近他看到我有些名氣了，就側(cè)面通過姐姐向我借錢，姐姐回絕了，我猜可能是這個(gè)原因?qū)е滤�這么做。一年前，他就開始放出這些話，打算收拾我和姐姐。現(xiàn)在在我開個(gè)展之前來這么一手，在這個(gè)節(jié)骨眼上侮辱人，讓我感覺很厭惡。

　　廣州日?qǐng)?bào)：你覺得薛華克是否有借此自我炒作的可能？

　　燕婭婭：不能排除這一點(diǎn)。其實(shí)，這件事我也不覺得突然，我還比較了解他。他早就說過攝影家干不過畫家，他可能也想借這個(gè)時(shí)機(jī)把名炒起來。這么多年來我只跟塔吉克人打交道，他們都非常善良，不敢想象還有這樣的事。

　　廣州日?qǐng)?bào)：開展之前卷入這樣的風(fēng)波，你有何感覺？

　　燕婭婭：我感覺特別坦然，因?yàn)槲?6次上帕米爾高原的經(jīng)歷都是非常真實(shí)的，所有山上的塔吉克百姓、小學(xué)老師、給我看過病的醫(yī)生以及當(dāng)?shù)氐膽?zhàn)士都可以做我的證人。最后誰(shuí)是誰(shuí)非大家都可以看得明白，罵來罵去太惡心了。沒必要跟他在網(wǎng)上較真。

　　記者手記：

　　各說各話，疑影重重

　　燕婭婭在回應(yīng)中如此解釋她的畫作和薛華克攝影的相似性：當(dāng)時(shí)她帶薛華克上帕米爾高原，她為模特作畫時(shí)薛華克在他身后拍照。

　　但對(duì)此說法一位不愿具名的美術(shù)圈業(yè)內(nèi)人士表示：“在美術(shù)史上，哪怕站在同一角度取景，不同的藝術(shù)家呈現(xiàn)出的東西也完全不同，細(xì)節(jié)、手法都會(huì)有差異，更別說是攝影和繪畫的區(qū)別了�！贝送�，她還表示，畫家使用素材照進(jìn)行創(chuàng)作的確很普遍，但是使用自己拍攝的素材照和使用發(fā)表過的攝影作品就完全不同了�！皩�別人發(fā)表過的成品作為素材照是剽竊行為。”這位業(yè)內(nèi)人士說。