漢字整形這事最近鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。面對(duì)網(wǎng)友的一片質(zhì)疑之聲，國(guó)家語(yǔ)委的專家最近回應(yīng)說(shuō)有67%的民眾支持將44個(gè)漢字進(jìn)行微調(diào)。面對(duì)這67%的支持率，我著實(shí)嚇了一跳。趕緊到網(wǎng)上看了看，新浪網(wǎng)上的一項(xiàng)調(diào)查顯示，90%多的網(wǎng)友都反對(duì)整形。這兩個(gè)數(shù)據(jù)之間有差距，而且很大。

　　看看這67%是怎么來(lái)的。據(jù)教育部語(yǔ)言文字信息管理司有關(guān)負(fù)責(zé)人透露，在過(guò)去的9天中，通過(guò)信函、傳真、電子郵件等方式，大眾已對(duì)《通用規(guī)范漢字表》提出了近1500條建議和意見(jiàn)。其中67%贊成，認(rèn)為字形調(diào)整是必然的；反對(duì)的只有6%。我們姑且認(rèn)為，教育部做的民意調(diào)查中有了1500個(gè)樣本，恭喜他們，這個(gè)數(shù)字已經(jīng)不少了。再來(lái)看看新浪網(wǎng)上的調(diào)查有多少人參與了投票，402，832人！其中有363,614人明確表示反對(duì)。

　　當(dāng)然網(wǎng)上投票不一定準(zhǔn)確，有可能有人多點(diǎn)了幾下，但是這又不是超級(jí)女聲評(píng)選，自己投了十票還逼著身邊的人同去支持的概率應(yīng)該不高，所以40萬(wàn)對(duì)1500，稍具統(tǒng)計(jì)學(xué)知識(shí)的人都知道，哪一個(gè)樣本更巨大，更可靠，誤差更小。

　　盡管專家們說(shuō)了，不影響我們的生活，可還是那么多網(wǎng)友反對(duì)，原因何在？這幾個(gè)常用字見(jiàn)慣了，用慣了，這突然一變很難適應(yīng)。何況是平時(shí)瞧著蠻順眼的鄰家少女，一個(gè)個(gè)都變成了如花？比如“茶”的下面變成了一個(gè)“木”，看上去笨重呆滯，裊裊茶香一下子韻味全無(wú)，“琴”字的“王”橫變成了挑，“八大王琴瑟琵琶，四小鬼魑魅魍魎”這樣的佳對(duì)也就用不上了。

　　把這44個(gè)漢字挑出來(lái)整形，也許真像網(wǎng)友說(shuō)的我們的專家真的是寂寞了。不光他們寂寞，我們的漢文化也寂寞。漢字寂寞，筆墨紙硯寂寞，有多少漢字我們不曾寫過(guò)了，那神采飛揚(yáng)的一撇一捺變成了機(jī)械的電腦按鍵；《詩(shī)經(jīng)》寂寞，《楚辭》寂寞，秦時(shí)明月漢時(shí)關(guān)，也寂寞；國(guó)學(xué)寂寞，借一尺講臺(tái)講講《論語(yǔ)》顯然是不夠的。

　　在全民學(xué)電腦、學(xué)英語(yǔ)的時(shí)代，寂寞的專家大可以搞點(diǎn)大的、玩點(diǎn)實(shí)在的，普及弘揚(yáng)一下我們沉潛的傳統(tǒng)文化，別光盯著幾個(gè)漢字不放，微調(diào)一下未見(jiàn)有多少意義，徒增許多麻煩與非議。

　　也許這樣調(diào)一調(diào)不影響我們現(xiàn)在的生活，但是我們的下一代學(xué)了整形過(guò)后的漢字，是不是會(huì)造成“代溝”？ “字形調(diào)整是必然的”，這樣的看法我實(shí)在不容易得出，也許持這些意見(jiàn)的要么是專家，掌握著文化上的話語(yǔ)權(quán)，要么是賣字典的，有著調(diào)整后再發(fā)售新版字典的利益驅(qū)動(dòng)。

　　67%，真能代表民意？有關(guān)專家還是再聽(tīng)聽(tīng)反對(duì)的聲音為好。您寂寞了，可別讓民意也跟著您一塊寂寞。

　　董碧輝

（轉(zhuǎn)載此文為傳播更多信息之目的，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)）