央視《走近科學(xué)》欄目尋寶紀(jì)實(shí)節(jié)目《尋找迷失的寶藏》節(jié)目關(guān)注了張獻(xiàn)忠千船沉銀的故事，該片邀請(qǐng)了科考專家、歷史見證人等一同考證江口千船沉銀的傳說，以科學(xué)的觀點(diǎn)對(duì)千船沉銀進(jìn)行詳細(xì)破解。望江樓附近水下是否有寶藏？川軍“挖寶”挖出的文物真實(shí)身份究竟是什么？7枚銀錠是張獻(xiàn)忠之物？江口是否是張獻(xiàn)忠“千船沉銀”之處？張獻(xiàn)忠的“寶藏”藏在那里？片中將 一一揭秘。

　　錦江“偽藏”的真相

　　1939年幸蜀峰帶領(lǐng)工程技術(shù)人員在望江樓下的錦江江底進(jìn)行挖掘，歷時(shí)3個(gè)月，先后挖到了刻有“張”字的石條、石牛人骨以及大順通寶，也就是張獻(xiàn)忠那個(gè)所謂的大西政權(quán)的貨幣，可惜之后什么也沒有挖到了，那么張獻(xiàn)忠的目的到底是什么呢？

　　四川省民俗學(xué)會(huì)副會(huì)長袁庭棟分析認(rèn)為：“有可能是張獻(xiàn)忠有意為之。我過去研究張獻(xiàn)忠時(shí)，發(fā)現(xiàn)他經(jīng)常和明軍開玩笑。就是經(jīng)常給設(shè)一個(gè)套，讓你去鉆�！卑褪裱芯繉＜以�庭棟認(rèn)為，望江樓的這個(gè)“偽藏”，是張獻(xiàn)忠有意而為的杰作，因?yàn)楦鶕?jù)他的研究，類似的迷魂陣法，張獻(xiàn)忠曾經(jīng)多次使用過。

　　那么，既然望江樓寶藏是假，為什么成都還會(huì)流傳“石牛對(duì)石鼓，金銀萬萬五”的民謠呢？袁庭棟認(rèn)為：“有可能他要離開成都的時(shí)候，故意留下這么一個(gè)順口溜，讓你們?nèi)フ垓v吧�！彼�推測，當(dāng)明軍還在望江樓手忙腳亂地挖寶時(shí)，巨額金銀也許早已航行在出川的水路上。

　　“青岡木筒”的秘密

　　1646年春天，張獻(xiàn)忠率軍借水路撤離成都，而江口則是他的必經(jīng)之地。根據(jù)記載，江口水戰(zhàn)的戰(zhàn)場是從江口鎮(zhèn)北端的河口，直到鎮(zhèn)南的鄔店渡口之間，這個(gè)范圍剛好把岷江大橋囊括在內(nèi)。而7枚銀錠就埋在橋底，并且文物工作者也是根據(jù)地理位置的重合推斷，銀錠就是張獻(xiàn)忠沉在江口的。

　　根據(jù)彭山民間傳說，當(dāng)年，張獻(xiàn)忠為了帶走巨額的金銀財(cái)寶，特意設(shè)計(jì)出一種神秘的青岡木筒作為藏寶箱。這個(gè)說法雖然有些捕風(fēng)捉影，但民俗學(xué)的研究表明，但凡民間故事必有原型，所以青岡木筒藏銀，也許不完全是空穴來風(fēng)。

　　并且彭山發(fā)現(xiàn)的大銀錠，的確是裝在青岡木筒中的。根據(jù)文物專家推測，由于青岡木質(zhì)堅(jiān)硬，不易腐爛，所以它非常適合裝載需要水運(yùn)的物品；青岡木雖 然經(jīng)過了加工，但卻完整地保留了原木的外形，所以非常隱蔽，不容易被人發(fā)現(xiàn)；當(dāng)時(shí)張獻(xiàn)忠既要提防士兵嘩變哄搶財(cái)寶，又要防止財(cái)寶被敵軍掠走。所以，用青岡 木筒裝銀，其實(shí)最合適不過。

　　但這些推論難道只對(duì)張獻(xiàn)忠適用嗎？誰都無法下定論，所以，即便挖出了木筒，也不能由此認(rèn)定銀子就是張獻(xiàn)忠的。

　　江口村民曾撈出3000多兩白銀

　　四川省社會(huì)科學(xué)院教授王綱認(rèn)為：張獻(xiàn)忠確實(shí)是在江口沉了大量的打算運(yùn)起走的金銀財(cái)寶，而且不光是銀子，大量的是銀錠。

　　一份由王綱保存的明末筆記中，記載了江口水戰(zhàn)的一個(gè)秘密：戰(zhàn)勝方明軍曾經(jīng)從岷江河底撈出了幾百萬兩金銀，而將軍楊展因這筆意外之財(cái)而一夜暴富。 但袁庭棟卻認(rèn)為，筆記的真實(shí)性非常值得懷疑，因?yàn)橥瑫r(shí)期史料對(duì)張獻(xiàn)忠的描述，荒謬之處比比皆是。然而，民間筆記并不是此事的孤證，官修史料《大清歷朝實(shí)錄》也記載了類似的事情，乾隆年間，四川總督孫士毅奏稱，在短短一年時(shí)間里，江口村民竟然從河里撈出了3000多兩白銀。

　　當(dāng)事人公開16年前探寶秘密

　　2005年4月20日，四川省彭山縣，岷江大橋施工工地，工人在橋底挖出了7枚重50兩的明朝官銀，這個(gè)偶然的發(fā)現(xiàn)，揭開了一個(gè)巨額寶藏的驚天 秘密。深入調(diào)查卻發(fā)現(xiàn)，300年間江口曾經(jīng)陸續(xù)出土了大量珍貴的明代金銀器，并且這些東西都跟張獻(xiàn)忠有密切的關(guān)系。難道傳說中的“張獻(xiàn)忠巨額寶藏”就在江口嗎？一時(shí)間，“江口有寶”成為眾說紛紜的焦點(diǎn)話題。其實(shí)早在1993年，彭山縣就曾秘密邀請(qǐng)了一支物探隊(duì)伍，在江口河道進(jìn)行了細(xì)致的探查，但奇怪的是， 當(dāng)事人對(duì)這次物探結(jié)果卻始終秘而不宣。

　　1993年，李明雄和隊(duì)友在江口進(jìn)行拉網(wǎng)式探測，探測范圍從江口鎮(zhèn)北端500米處開始，順流而下，直到江口鎮(zhèn)南端的鄔店渡口。用200米的測線，尋找巴掌大的銀錠，李明雄對(duì)此并不抱任何希望�！爱�(dāng)時(shí)應(yīng)該說不是很有把握，特別是水上作業(yè)�！钡�李明雄萬萬沒想到，就在第3天，意外驚喜出現(xiàn)了。李明雄介紹：“發(fā)現(xiàn)第一處異常反應(yīng)，大概是在第三天，就是M1異常。M1異常是指磁法、電法都有異常顯示。老鄉(xiāng)說在發(fā)現(xiàn)異常的地方，曾經(jīng)有人在河底里撈起了一把官刀，就是將士用的那種刀�！钡�更讓他沒想到的是，7天內(nèi)驚喜接二連三地出現(xiàn)。他們當(dāng)時(shí)一共發(fā)現(xiàn)了七處異常。

　　但是所謂的異常物到底是不是張獻(xiàn)忠的金銀財(cái)寶呢？這個(gè)秘密，十多年來李明雄始終守口如瓶。直到2005年，岷江大橋挖出七枚50兩重的明代官銀，這時(shí)人們才突然發(fā)現(xiàn)，銀錠的位置，剛好就在李明雄發(fā)現(xiàn)的7處異常內(nèi)。

　　有關(guān)部門提供的一張江口沉銀探測示意圖顯示的7個(gè)異常中有3個(gè)位于洄水區(qū)，而李明雄認(rèn)為，這3處是最有可能發(fā)現(xiàn)金銀的地方�！耙�?yàn)殇�水區(qū)實(shí)際上就是那個(gè)金屬遺物容易沉淀的地方�！�

　　沉落物至少能裝滿一卡車

　　2009年4月28日，為了徹底解開巨額沉銀之謎，國內(nèi)一流的物探隊(duì)中國地質(zhì)大學(xué)的物探專家來到江口鎮(zhèn)，他們將借助科技手段，找到金銀沉落的精確位置，而李明雄也受邀參加。

　　江口沉銀散落在3公里長的河道當(dāng)中，1993年李明雄第一次進(jìn)行勘探的時(shí)候，用200米乘以100米的大網(wǎng)度，還用了整整一個(gè)星期的時(shí)間。專家們決定，不進(jìn)行這種大撒網(wǎng)式的方式了，最終鎖定M3。

　　李明雄憑借記憶找到16年前曾經(jīng)探測的M3的大概位置，而隨后物探發(fā)現(xiàn)，這個(gè)點(diǎn)的異常反應(yīng)非常強(qiáng)烈。這另在場的工作人員感到既興奮又緊張。但為了判斷準(zhǔn)確，工作組還是在左右兩邊加密了網(wǎng)度，結(jié)果仍是異�！，F(xiàn)在可以確定，這個(gè)點(diǎn)就是M3。于是，物探隊(duì)以M3為基準(zhǔn)，布一條縱向剖面和一條斜向剖面進(jìn)行探測。

　　中國地質(zhì)大學(xué)物探所所長梁慶九說：“在這個(gè)異常場中間呢，它還是有點(diǎn)不均勻，這個(gè)大小，有一個(gè)高度的變化，可以說明這個(gè)低阻體不是一個(gè)完整的，是一個(gè)柱狀的，一個(gè)整體的，它肯定是有一窩一窩的�！�

　　在彭山縣江口鎮(zhèn)，物探隊(duì)專家們?cè)噲D再次通過實(shí)驗(yàn)來估算M3金屬物總量。于是在河灘空曠地帶，挖掘機(jī)首先挖出了3米深的試驗(yàn)場。工作人員用跟銀錠同樣大小的鐵塊替代銀錠進(jìn)行試驗(yàn)，并將鐵塊按已知的M3埋藏方式丟進(jìn)試驗(yàn)場。

　　最令人興奮的一刻終于到來了，試驗(yàn)鐵塊約10千克，形成異常為上千數(shù)量級(jí)。但M3的異常是上萬數(shù)量級(jí)，這意味著，M3的金屬物總量，至少是10千克的10倍以上，也就是說，M3異常物僅重量就達(dá)到100多千克。

　　幾經(jīng)周折，物探隊(duì)終于還原出最真實(shí)的M3，M3散落在長7米，寬2米，深3到5米的范圍內(nèi)。如果這些寶貝都是金銀器，那么從體積上算，它們將至少能裝滿一輛運(yùn)輸卡車，而寶貝的文物價(jià)值將更是無法估量的。

　　寶藏被清軍收歸己有？

　　但是M3的數(shù)量說明，張獻(xiàn)忠并沒有把所有金銀全丟在這里。那么，其他金銀財(cái)寶又在哪里呢？

　　四川師范大學(xué)歷史系教授謝元魯分析說：“張獻(xiàn)忠的意外死亡，直接導(dǎo)致大西軍整體潰散。50多萬人一下就在幾個(gè)小時(shí)之內(nèi)就是完全就像趕羊一樣地跑掉了，他的財(cái)寶幾乎都全部扔在原地。但是我估計(jì)這些東西幾乎被清兵收歸己有了�！�

　　清軍打掃戰(zhàn)場，收獲頗豐。但四川史料關(guān)于此事的記載竟然非常模糊。如果清軍藏寶是真實(shí)的，為什么在歷史上卻沒留有下任何痕跡呢？謝元魯給出了解釋：“這種情況就是說打勝仗的軍隊(duì)把戰(zhàn)利品收歸己有，而且并不上報(bào)，但也把它隱瞞起來，歷史上相當(dāng)多�！�

　　在歷史總會(huì)有奇妙的巧合與輪回，就在清朝末年，湘軍攻打太平天國，同樣把金銀滿庫的天京城洗劫一空。但是，清王朝卻收到曾國藩的匯報(bào)說，偌大的天京城里，連一兩碎銀子都沒有找到。

　　張獻(xiàn)忠的巨額財(cái)寶去到哪里呢？也許，散失在那個(gè)戰(zhàn)亂的年代，另外一種可能呢，就像前面我們有的專家所說的，其實(shí)他的財(cái)寶早在那個(gè)年代就已經(jīng)被當(dāng)時(shí)的亂兵所瓜分了，真正的財(cái)寶，可能早就流落于民間了.....

　　文稿由央視提供

　　成都商報(bào) 實(shí)習(xí)記者 王明平 整理