3G時(shí)代的“版權(quán)隘口”

　　“3G模糊了手機(jī)和電腦的界線，許多傳統(tǒng)的內(nèi)容提供商都可以成為移動(dòng)領(lǐng)域的新興力量，而網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的特征和運(yùn)營(yíng)模式又將給版權(quán)保護(hù)帶來(lái)極大的挑戰(zhàn)�！惫ば挪靠萍妓舅鹃L(zhǎng)聞庫(kù)這樣評(píng)價(jià)3G與版權(quán)產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系。日前，在中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)召開(kāi)的2009中國(guó)版權(quán)年會(huì)上，專(zhuān)家學(xué)者們分別從不同角度就3G時(shí)代版權(quán)產(chǎn)業(yè)可能面臨的問(wèn)題提出了看法。

　　技術(shù)與法律矛盾有待調(diào)和

　　“移動(dòng)通信領(lǐng)域涉及的版權(quán)主要有兩大類(lèi)，一是軟件的著作權(quán)，另一個(gè)是通過(guò)移動(dòng)通信傳播的信息著作權(quán)。”聞庫(kù)介紹說(shuō)，2G時(shí)代人們使用最多的是基礎(chǔ)通信類(lèi)業(yè)務(wù)，很少有人下載內(nèi)容，因此涉及的版權(quán)問(wèn)題也少。近年來(lái)，手機(jī)娛樂(lè)逐漸發(fā)達(dá)，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的糾紛在3G通信運(yùn)營(yíng)中也逐漸增多。

　　他分析認(rèn)為，3G時(shí)代的版權(quán)具有4個(gè)特點(diǎn)：一是作品的傳播速度快、地域影響大，融合類(lèi)業(yè)務(wù)多；二是人人都可以提供作品，許多傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)都可以成為移動(dòng)領(lǐng)域的新興力量；三是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)特征和運(yùn)營(yíng)模式給版權(quán)保護(hù)帶來(lái)挑戰(zhàn)，跨越多個(gè)平臺(tái)、多個(gè)企業(yè)、多個(gè)地域使侵權(quán)行為的認(rèn)定更加困難；四是作品的權(quán)利狀態(tài)以及市場(chǎng)本身復(fù)雜混亂，視聽(tīng)作品的權(quán)利分布難以厘清�！斑@對(duì)我國(guó)著作權(quán)集體管理提出了挑戰(zhàn)，因?yàn)槲覀兊闹�作�?quán)集體管理組織還不是很發(fā)達(dá)，相關(guān)的集體管理活動(dòng)還處在初級(jí)階段，還不能夠滿足目前3G運(yùn)營(yíng)當(dāng)中內(nèi)容提供商、服務(wù)提供商對(duì)于版權(quán)的要求�！甭剮�(kù)表示。

　　新聞出版總署版權(quán)管理司司長(zhǎng)王自強(qiáng)認(rèn)為，目前技術(shù)的動(dòng)態(tài)性與法律的穩(wěn)定性產(chǎn)生了矛盾。“我們現(xiàn)行的法律制度跑在技術(shù)后面，始終跟不上，這帶來(lái)了極大的現(xiàn)實(shí)和社會(huì)問(wèn)題。此外，互聯(lián)網(wǎng)自身的特點(diǎn)使準(zhǔn)入門(mén)檻很低、魚(yú)龍混雜，合法經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)業(yè)進(jìn)來(lái)了，那些投機(jī)取巧的也進(jìn)來(lái)了，這樣增大了版權(quán)保護(hù)的難度，矛盾對(duì)立越來(lái)越突出�！�

　　3G時(shí)代視頻分享仍是盜版重災(zāi)區(qū)

　　3G技術(shù)的發(fā)展使得傳送大容量視頻成為可能，有報(bào)道認(rèn)為移動(dòng)領(lǐng)域?qū)⒊蔀?G的主戰(zhàn)場(chǎng)。近年來(lái)視頻分享網(wǎng)站紛紛遭遇“起訴門(mén)”，那么視頻分享的行為到底侵不侵權(quán)呢？

　　華東政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師王遷指出，雖然視頻分享網(wǎng)站屬于信息存儲(chǔ)空間服務(wù)提供者，并沒(méi)有直接把視頻傳到網(wǎng)站上供人分享，而是用戶上傳的。但是，我國(guó)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例規(guī)定，如果視頻分享網(wǎng)站知道或者應(yīng)當(dāng)知道用戶上傳的視頻是侵權(quán)的而不采取措施，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　目前，世界上絕大多數(shù)國(guó)家都沒(méi)有在立法中要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對(duì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容實(shí)施主動(dòng)監(jiān)控、查找侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的部分。既然沒(méi)有監(jiān)控義務(wù)，如何認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的過(guò)錯(cuò)？王遷在這里提到了一個(gè)“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”。所謂“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”，就是當(dāng)網(wǎng)站中存在侵權(quán)內(nèi)容或鏈接的事實(shí)已經(jīng)像一面鮮亮的紅旗在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商前公然飄揚(yáng)，以至于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商能夠明顯意識(shí)到侵權(quán)行為時(shí)，運(yùn)營(yíng)商就應(yīng)當(dāng)主動(dòng)予以刪除，而不能因?yàn)闆](méi)有收到版權(quán)人的通知而拒絕承擔(dān)責(zé)任。什么時(shí)候才可以對(duì)這兩類(lèi)作品實(shí)行紅旗標(biāo)準(zhǔn)呢？王遷指出，一是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對(duì)用戶上傳的內(nèi)容進(jìn)行了人為的編輯和推薦，在這個(gè)過(guò)程中他不可能看不到用戶上傳的內(nèi)容。二是被上傳內(nèi)容的相關(guān)信息處于網(wǎng)頁(yè)中的明顯位置，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商可以很明顯地看到。

　　海量存儲(chǔ)導(dǎo)致權(quán)利分散

　　“3G時(shí)代的版權(quán)實(shí)際上就是一種傳輸手段的進(jìn)步，沒(méi)有什么神秘的。它就是對(duì)已有作品的一種新技術(shù)的傳輸。”版權(quán)協(xié)會(huì)常務(wù)理事馬曉剛律師認(rèn)為，從使用層面講，3G實(shí)際上是新一代的信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，從法律層面講，3G實(shí)際上就是版權(quán)保護(hù)的進(jìn)一步延伸。

　　馬曉剛分析說(shuō)，3G有一個(gè)非�；�本的特點(diǎn)，就是3G終端設(shè)備的海量存儲(chǔ)，這個(gè)海量存儲(chǔ)是以前任何電信都不能比擬的。因此可以出現(xiàn)大量的各類(lèi)作品被廣泛使用的可能，可以把大量的作品和制品集中在一起，通過(guò)終端集中控制使用，這種情況也就造成了糾紛發(fā)生的可能性。因?yàn)槭褂米髌返念?lèi)型多，作品權(quán)利持有人的種類(lèi)也多�！安簧黉浺翡浵褡髌罚�詞曲、錄音錄像畫(huà)面版權(quán)分別由不同權(quán)利人掌握，如果僅僅得到詞曲作者權(quán)利的授權(quán)，并不意味著你一定能夠使用其錄音制品；如果你得到唱片公司錄音制品的授權(quán)，也不見(jiàn)得就可以不尊重詞曲作者的權(quán)益，所以這個(gè)問(wèn)題在以后的3G運(yùn)營(yíng)過(guò)程中尤其要注意，這也是容易發(fā)生糾紛的點(diǎn)。”

　　無(wú)線維權(quán)將成未來(lái)難題

　　“3G的即時(shí)影像傳輸技術(shù)有可能使版權(quán)爭(zhēng)議增加�！瘪R曉剛認(rèn)為，手機(jī)電視的版權(quán)問(wèn)題很不好掌握。目前手機(jī)電視大概可以分成兩種，一種是已有的電視節(jié)目使用在3G網(wǎng)絡(luò)中，一種是專(zhuān)門(mén)為3G網(wǎng)絡(luò)或者為手機(jī)定制的電視節(jié)目�！斑@兩種節(jié)目在使用過(guò)程中可能有兩種情況，一種是手機(jī)電視的發(fā)布者按照他自己固有的電視節(jié)目單發(fā)布，時(shí)間是有順序的，他不更改。還有一種是手機(jī)的使用者可以按照自己選定的時(shí)間地點(diǎn)去選看手機(jī)電視節(jié)目。這些權(quán)利怎么保護(hù)，是不是能夠給予保護(hù)，是急需解決的課題�！�

　　“手機(jī)的覆蓋比電腦更廣，發(fā)生侵權(quán)更難控制。”盛大文學(xué)有限公司副總裁齊小石認(rèn)為，相較一般的互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)侵權(quán)，無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的侵權(quán)取證更加困難，首先是取證的形式缺乏法律的依據(jù)。過(guò)去一般由公證機(jī)關(guān)將侵權(quán)網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行保留，現(xiàn)在的無(wú)線網(wǎng)絡(luò)情況下如何保留頁(yè)面，如何保證內(nèi)容未經(jīng)篡改，都缺乏法律依據(jù)，處于不明朗狀態(tài)�！拔覀冏约旱姆�律部門(mén)很苦惱，無(wú)線維權(quán)業(yè)務(wù)舉步維艱�！饼R小石稱。

　　　□本報(bào)記者 方圓